Решение по делу № 2-1011/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Овчаренко С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Овчаренко С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере ....... рублей ..... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей ..... копеек.

В судебное заседание АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направило, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела Айкинского судебного участка <Номер>, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Овчаренко С.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением от <Дата> на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях и Тарифах, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом, своей подписью в заявлении Овчаренко С.В. подтвердил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам «Тинькофф кредитные системы» Банка (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» с акцептировал оферту, выпустил на имя Овчаренко С.В. кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с минимальным кредитным лимитом ......... рублей.

Овчаренко С.В. получил кредитную карту, активировал ее <Дата>, сняв с нее наличные денежные средства в размере ..... рублей, что свидетельствует об одобрении им заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен <Номер>.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» Банка (ЗАО) Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами международных платежных систем (пункт 3.1). При этом, кредитная карта может быть использована клиентом для совершения операций по оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности), получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков, оплате услуг в банкоматах, и иных операций (пункт 4.1).

В силу пункта 4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами.

Все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, отражаются в сформированном ежемесячном счете-выписке, направляемом Банком клиенту (пункты 5.1, 5.2).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (пункт 5.6).

Судом установлено, что договор с Овчаренко С.В. заключен на условиях, указанных в Тарифном плане 7.3, согласно которому размер процентной ставки по кредиту по операциям покупок составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж составляет 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф при неоплате минимального платежа первый раз составляет 590 рублей, второй раз – 1 %от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; плата за предоставление услуги «СMС-Банк» - 59 рублей; плата за программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Доказательств, подтверждающих понуждение Овчаренко С.В. к заключению договора кредитной карты с Банком на установленных условиях, не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору, заключенному в офертно-акцептной форме. При этом, личная подпись ответчика в заявлении-анкете, подтверждает факт ознакомления и согласия Овчаренко С.В. с условиями договора, в том числе с суммой платежей по основному долгу, процентам и штрафным процентам.

Согласно расчету истца за период с <Дата> по <Дата> общий размер задолженности составил ...... рублей ....... копеек, в том числе по основному долгу – ..... рублей .... копейки, процентам – ...... рублей ........ копеек, штрафным процентам за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте – ...... рублей .......... копеек.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования истца.

При этом, оценивая степень соразмерности штрафных процентов при разрешении данного спора с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, принципов разумности и справедливости, суд признает, что сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и процентов, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Овчаренко С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей ..... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Овчаренко С. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <Номер> в размере .... рублей ...... копеек, из них: ..... рублей ....... копейки - по основному долгу, ...... рублей ...... копеек - процентам, ..... рублей .... копеек - штрафным процентам за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Овчаренко С. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины .... рублей .......... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева