Решение по делу № 2-1656/2024 от 17.05.2024

Дело №2-1656/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002017-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 12 июля 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Галлямовой Е.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Довгуль Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Довгуль Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» <данные изъяты> (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп. - материального ущерба, причиненного работником; <данные изъяты> (четыреста) руб. 00 коп. - сумму государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Довгуль Дмитрий Николаевич был принят на работу в Беловскую дистанцию электроснабжения - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» машинистом автомотрисы на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - трудовой договор).

В период работы ФИО1 был направлен в командировку согласно приказам о направлении работника на профессиональную подготовку (переподготовку) от ДД.ММ.ГГГГ №/к сроком на <данные изъяты> календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- ответчику был выплачен аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ №/к сроком на 16 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был выплачен аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ №/к сроком на <данные изъяты> календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - ответчику был выплачен аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты>. Всего было выплачено командировочных расходов на сумму <данные изъяты>. на <данные изъяты> календарных дня (платежные поручения прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и подтверждающие документы были представлены только на сумму <данные изъяты>. Документы, подтверждающие командировочные расходы: распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с изменениями к нему (п.п. «б» п.6) - суточные на сумму <данные изъяты>00руб. (34 дн. * <данные изъяты>. = <данные изъяты>00руб.).

Таким образом, остаток неиспользованного аванса, перечисленного истцом ответчику, составил <данные изъяты>.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №З-Сиб-№ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.9-12) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Довгуль Д.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Справка ОВМ Отдела МВД России «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу, указанном в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 №231-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения.

Согласно п.10.1.5. Порядка, вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность. В соответствии с п.11.2 ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Исходя из п. 11.8 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи календарным дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Исходя из ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что Довгуль Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» на должность машинист автомотрисы (мощность свыше 220 кВт), квалификации 6 разряда, участок 318, района контактной связи на станции Белово (1 группы), что подтверждается имеющимися в материалах дела трудовым договором № (л.д.14-28).

Работодатель ОАО «РЖД» в лице начальника Беловской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Западно-Сибирской дистанции по электрообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Довгуль Д.Н. заключили ученический договор (дополнительный к трудовому договору) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчик должен был проходить профессиональное обучение в Новокузнецком подразделении Западно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций (л.д.40).

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчик был направлен на профессиональную подготовку/переподготовку/обучение второй профессии, что подтверждается приказами №/к от ДД.ММ.ГГГГ; №/к от ДД.ММ.ГГГГ; №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Необходимость командировки была предусмотрена прохождением обучения для повышения квалификации Довгуль Д.Н. на основании телеграммы ОАО «РЖД» (Л.Д.47).

В счет командировочных расходов, связанных с обучением ответчик получил <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-35). Денежные средства были перечислены на карту Довгуль Д.Н. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника (по собственному желанию) (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). Ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно п.26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно авансовому отчету №/к от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному руководителем – начальником дистанции А.В. Суходолиным, остаток неиспользованного аванса, по возмещению расходов по ученическому договору составляет 4 400 руб. (л.д.45). С данным отчетом ответчик был ознакомлен, о чем поставил подпись.

Из рапорта начальнику Беловской дистанции электроснабжения Суходолину А.В. от электромонтера Довгуль Д.Н., датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном по месту проживания. Датой начала обучения просит считать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выехал на обучение в <адрес> УЦПК: (билет потерян). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил очное теоретическое обучение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном по месту проживания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил очное теоретическое обучение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном по месту проживания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил очное теоретическое обучение. ДД.ММ.ГГГГ выехал с места обучения домой (билет утерян). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной -латы. Обучение в УЦПК <адрес> ответчиком прервано в связи с увольнением по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно табелю рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в группе № Довгуль Д.Н. находился в командировке в количестве <данные изъяты> отработанных часов. За ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отработанных часов и за август у ответчика нет часов (л.д.49-51).

Таким образом, неизрасходованные денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не вернул работодателю. Данная сумма не была удержана в связи с увольнением ответчика. Доказательства обратного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску и доказательств в их обоснование.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Довгуль Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Довгуль Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Беловским ГОВД, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №, ОГРН №) сумму материального ущерба, причиненного работником в размере <данные изъяты> (четыре тысячи четыреста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (четыреста) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 июля 2024 г.

Судья (подпись) О.Н. Спицына