Решение по делу № 2-847/2021 от 09.06.2021

Дело 2-847/2021    

УИД: 61RS0013-01-2021-001948-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                  09 июля 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Беспалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Беспалову С.В., указывая на то, что банк «Первомайский» ПАО и Беспалов С.В. 26.12.2014 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 79500 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

По условиям кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

23.11.2018 Банком России у Банка «Первомайский» (ПА0) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2019г. банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 между Банком «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего, и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Беспалову С.В. по кредитному договору № от 26.12.2014, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Беспалову С.В. по кредитному договору № от 26.12.2014 определены в приложения к договор уступки прав (требований) № от 08.06.2020.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД». До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 22.07.2020 ответчику было направлено уведомление - претензия, о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. Просит суд взыскать с Беспалова С.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014 за период с 26.12.2014 по 08.06.2020 в сумме 106434,65 рубля, состоящую: 75094,61 рубля - сумма просроченного основного долга, 31340,04 рублей - сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 3328,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Беспалов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Беспалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Беспалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беспалова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014 за период с 26.12.2014 по 08.06.2020 в сумме 106434 рубля 65 копеек; возврат суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3328 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021.