Решение по делу № 2-2903/2022 от 04.07.2022

Дело №2-2903/2022

22RS0066-01-2022-003711-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года                                  г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Комарову Роману Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с иском к Комарову Р.Г., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 388283,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32881,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, судебные расходы.

Согласно поступившей информации из Управления по вопросам миграции <адрес> ответчик Комаров Р.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Барнаула.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ответчика согласно телефонограмме просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Третье лицо – ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Местом жительства ответчика в силу ст. 20 ГК РФ считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Комаров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой Краевого адресного бюро, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Новосибирска.

Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика не находилось в Железнодорожном районе г. Барнаула.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г.Барнаула, чья юрисдикция распространяется на адрес регистрации ответчика по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Комарову Роману Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:                   Ю.В.Иванова