Решение по делу № 33-9842/2019 от 25.07.2019

Судья: Судовская Н.В. гр.дело 33-9842/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Плешачковой О.В.,

судей Маликовой Т.А., Смирновой Е.И.,

с участием прокурора Валюткиной С.Ш.

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева С.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» к Беляеву С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Беляева С.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» денежные средства в размере 6000000 рублей.

Взыскать с Беляева С.Н. в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 38200 рублей.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., возражения Беляева С.Н. на жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» обратилось с иском к Беляеву С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что согласно материалам уголовного дела военнослужащий <данные изъяты> Беляев С.Н. с целью напугать граждан ФИО7 и ФИО8 произвел в их направлении несколько выстрелов из вверенного ему по службе автомата <данные изъяты>, в результате чего ФИО8 причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 16.08.05 Беляев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 22.04.15, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.09.15, с истца в пользу родственников погибшего ФИО8- ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО11 взыскана денежная компенсация морального вреда по 1000000 руб. каждому. В удовлетворении иска ФИО8 отказано.

Решение суда исполнено истцом в полном объеме.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с Беляева С.Н. в порядке регресса денежные средства размере 6000000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Беляев С.Н. просит решение отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела взыскана компенсация морального вреда и материальный ущерб родственникам потерпевшего.

Апелляционным определением судебной     коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 августа 2018 года отменено, в удовлетворении иска Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» отказано.

Определением судьи Самарского областного суда от 25.06.2019 кассационная жалоба Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» на апелляционное определение судебной     коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» к Беляеву С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда

Постановлением № 44г-82/2019г. президиума Самарского областного суда от 18.07.2019г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» к Беляеву С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционный инстанции.

В заседание судебной коллегии Беляев С.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Валюткиной С.Ш., полагавшей решение подлежащим изменению в части взыскания размера компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, Беляев С.Н. проходил военную службу по призыву <данные изъяты>, имел специальное звание <данные изъяты>.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 16.08.2005г. Беляев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 16.08.2005г. следует, что 11.04.2000г. Беляев С.Н., находясь при исполнении служебных обязанностей, для нужд части совместно с водителем ФИО20 выехали на автомобиле <данные изъяты> вывезти строительный мусор и собрать дрова. При этом Беляев С.Н. был вооружен автоматом <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вблизи <данные изъяты> Беляев С.Н. из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью напугать граждан ФИО7 и ФИО8, не желая, но сознательно допуская причинения тяжкого вреда здоровью, произвел в их направлении несколько выстрелов из вверенного ему по службе автомата <данные изъяты>. В результате этих действий ФИО8 причинены телесные повреждения, от которых он скончался. <данные изъяты>

С войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО13 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб., и сумма материального ущерба, связанного с организацией поминок и расходов на погребение, в размере 95000 руб.

<данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 22.04.2015г. исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО11 удовлетворены частично. В их пользу с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. каждому. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.09.2015г. решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 22.04.2015г. оставлено без изменения.

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» решение суда от 22.04.2015г. исполнило в полном объеме.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Беляева С.Н. в порядке регресса выплаченных родственникам ФИО8 компенсации морального вреда, истец ссылался на положения ст. 1081 ГК РФ, в силу которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 16.08.2005г. усматривается, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 11 апреля 2000г. Беляев С.Н. находился при исполнении обязанностей военной службы.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пришел к выводу о том, что военнослужащий Беляев С.Н., причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба в полном размере.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Беляева С.Н. к гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба войсковой части по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для его снижения.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Федеральный закон от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ.

В частности, в соответствии с абзацем третьим ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Статьей ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 названного федерального закона (причинение ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приведенная норма позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

Из имеющихся в материалах дела письменных возражений Беляева С.Н. на исковое заявление видно, что он просил суд с учетом пункта 3 статьи 1083 ГК РФ решить вопрос о возможности уменьшения размера, подлежащей взысканию с него в пользу истца суммы причиненного ущерба.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в собственности Беляева С.Н. находится мотоцикл Сузукискайвэйв, 1999 года выпуска, мотороллер и мотоколяска Сузуки, 2010 года выпуска (л.д.99,100)Сведения о зарегистрированных правах Беляева С.Н. на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют (л.д.101).

Согласно справке 2-ндфл, общая сумма дохода за 6 месяцев 2018 года составила 109757,46 руб. (л.д.106).

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, степень вины ответчика в совершении преступления, неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти ФИО8, повлекшего ущерб, считает возможным снизить размер взыскиваемого ущерба до 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 13200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 августа 2018 года изменить, постановить новое решение.

Взыскать с Беляева С.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Беляева С.Н. в доход местного бюджета городского округа Тольятти Самарской области государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий :

Судьи: