Решение по делу № 2-143/2019 от 06.05.2019

Дело №2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием: истца Терских Н.Г., представителя ответчика ООО «ТуруханскЭнергоком» Вайлер И.А., представителей третьих лиц: Мансуровой Л.К., Великого П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терских Надежды Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» о защите прав потребителя,

установил:

Терских Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ТуруханскЭнергоком» далее по тексту (ООО «ТЭК») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что она является собственником 1/9 доли квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, <адрес> где она зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает. Другие сособственники в указанной квартире не зарегистрированы и не проживают. С 01.10.2016 года она является потребителем коммунальных услуг, оказываемых ООО «ТЭК». При заключении с ней договора об оказании коммунальных услуг от 28.11.2016 года № 385/2016, ООО «ТЭК» оформило оказание коммунальных услуг на всю площадь квартиры, а не на ее 1/9 доли, в связи с чем начисление за отопление по данной квартире производилось на ее лицевой счет, а не на лицевые счета других сособственников, в результате чего на ее лицевом счету образовалась задолженность за отопление всех собственников. 16.12.2016 года Туруханским районным судом было вынесено решение о разделе лицевого счета по указанной квартире меду сособственниками. Однако ООО «ТЭК» в январе 2017 года произвело перерасчет по начислениям по отоплению не с момента, когда она стала потребителем коммунальных услуг (с 01.10.2016 года), а с момента вынесения судом решения (16.12.2016 года), в связи с чем задолженность в размере 54 454 рублей осталась на ее счету. В 2018 году из-за наличия указанной задолженности и отказа ответчика произвести реструктуризацию долга, истице было отказано в предоставлении субсидий, в связи с чем долг начал увеличиваться. 03.09.2018 года она получила от ответчика уведомление об отключении электроэнергии через 20 дней, в связи с имеющейся задолженностью по коммунальным платежам за 15 месяцев. В октябре 2018 года было произведено отключение электроэнергии в квартире, где истица проживает по адресу: <адрес> Акт об отключении ей получен не был. В январе 2019 года на ее лицевой счет по коммунальным платежам поступили субсидии в сумме 32 847, 59 рублей, однако ответчик не смотря на это, обратился в суд о взыскании с нее суммы задолженности в размере 53 001 рублей. При рассмотрении данного иска, выяснилось что начисления коммунальных услуг производились на все жилое помещение, а не на нее 1/9 доли, в связи с чем задолженность образовалась по вине других сособственников. Поскольку с учетом разделения коммунальной услуги по отоплению между сособственниками у ее задолженности не было, ООО «ТЭК» отказалось от исковым требований к ней. Таким образом, отключение электроэнергии в квартире, где она проживает в октябре 2018 года было необоснованным, поскольку у нее отсутствовала задолженность по коммунальным услугам. Истец считает, что действиями ответчика по незаконному отключению электроэнергии, нарушены ее права как потребителя. На ее обращения в ООО «ТЭК» о добровольном восстановлении в десятидневный срок ее прав как потребителя, ответчик до настоящего времени подачу электроэнергии не возобновил. На основании изложенного, истец просит: установить, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла с 01.10.2016 года по вине ответчика; установить, что отключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> произошло в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг других сособственников; обязать ответчика немедленно возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика штраф в размере 26 500 рублей за отказ от добровольного подключения электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в размере 300 рублей уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании истец Терских Н.Г. исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в договоре об оказании коммунальных услуг от 28.11.2016 года № 385/2016 заключенного с ней, не указано, что услуги предоставляются на 1/9 доли площади квартиры в которой она проживает. Кроме отопления, она также потребляет коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение и вывоз ТБО. Поскольку в уведомлении была указана задолженность за ЖКУ всех собственников в размере 76 000 рублей, а не ее задолженность, это лишило ее возможности оплатить только ее часть задолженности. Кроме того, она не смогла оплатить задолженность в связи с трудным материальным положением, поскольку она не работает. В связи с тем, что ответчик отказался заключать с ней договор реструктуризации задолженности, ей перестали предоставлять субсидии, в связи с чем задолженность по оплате ЖКУ в настоящее время растет.

Представитель ответчика ООО «ТуруханскЭнергоком» Вайлер И.А., исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что ООО «ТЭК» не предоставляет услуги по содержанию жилых помещений, поскольку является поставщиком коммунальных услуг. Договор на оказание коммунальных услуг населению №385/2016 от 28.11.2016 года был заключен Терских Н.Г. с ООО «ТЭК» до вынесения решения суда о разделе лицевых счетов, в связи с чем нарушения прав истца при составлении данного договора не имеется. Перерасчет по коммунальным услугам был сделан ООО «ТЭК» в январе 2017 года после вступления решения суда о разделе лицевого счета в законную силу. Поскольку в решении суда не указано было о разделении имеющейся задолженности, данная задолженность была отнесена на существующий счет. В мае 2019 года имеющаяся задолженность была разделена между всеми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Отключение электроэнергии в квартире истца было произведено правомерно, поскольку у Терских Н.Г. имелась задолженность по ЖКУ, что не отрицалось самой истицей. Представитель ответчика не согласен и с требованиями о возобновлении подачи электроэнергии в жилое помещение истицы, поскольку истица является злостным неплательщиком коммунальных услуг. За 32 месяца предоставления коммунальных услуг по указанному жилому помещению, ей лично в кассу оплата за ЖКУ вносилась только 7 раз. Кроме того истец, неоднократно производил самовольное подключение к сетям электросетевого хозяйства ООО «ТЭК» в обход прибора учета электрической энергии о чем свидетельствуют акты об отключении электроэнергии от 12.02.2019года, от 18.02.2019 года, от 26.02.2019 года. По состоянию на 06.06.2019 года истица является собственником 1/3 доли указанной квартиры (получил в порядке дарения 2/9 доли). Вместе с тем, по состоянию на 06.06.2019 года по указанному жилому помещению имеется задолженность: Терских Н.Г. в размере 41 397, 14 рублей; Авдеева И.Л. – 90 554, 54 рублей; Иовик Р.В. – 97 448, 54 рублей; Терских Д.В. – 62 814, 54 рублей; Давыдова А.А. – 62 814, 52 рублей; Терских П.В. – 62 814, 54 рублей; Иовик Н.В. – 97 448, 54 рублей. В связи с наличием задолженности, всем собственникам квартиры по адресу: с. Туруханск, ул. Игарская, д.15, кв.2, были направлены уведомления об ограничении предоставления коммунальных услуг, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Таким образом, нарушений прав истца как потребителя, ответчиком не допущено.

Представители третьих лиц на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований Мансурова Л.К., Великий П.И. исковые требования не поддержали, пояснив суду что несовершеннолетние Терских П.В., Терских Д.В., Давыдова Л.А, Давыдова А.А. являющиеся собственниками по 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес> в данном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают. Фактически проживают у опекуна Мансуровой Л.К. по адресу: <адрес> Жилищно-коммунальными услугами предоставляемыми по адресу: <адрес> по отоплению электроэнергии и другими, не пользуются.

Третьи лица Краснопеева (Даурская) В.В., Иовик Р.В., Иовик Н.В. в судебное заседание не явились. Извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в из отсутствие.

Выслушав стороны и третьих лиц, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

В силу п. 117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правил) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что Терских Н.Г., Даурская И.Л., Даурская В.В., Иовик Р.В., Иовик Н.В., Давыдова Л.А., Давыдова А.А., Терских П.В., Терских Д.В. на праве общей долевой собственности по 1/9 доли принадлежит квартира по адресу: Россия, Красноярский край, Туруханский район, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 15.07.2009 года и копией кадастрового паспорта (л.д. 12, 137).

Из пояснений истицы и представителей третьих лиц в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована одна истица, другие собственники не зарегистрированы и не проживают.

Как следует из договора на оказание коммунальных услуг населению от 28.11.2016 года № 385/2016, заключенного между ООО «ТуруханскЭнергоком» и Терских Н.Г., ООО «ТЭК» обязуется предоставить потребителю терских Н.Г. коммунальные услуги: электроснабжение, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, а потребитель Терских Н.Г. обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (л.д.14-21).

Согласно решения Туруханского районного суда от 16.12.2016 года, исковые требования Терских Н.Г. к ООО «ТуруханскЭнергоком», Авдеевой (Даурской) И.Л., Краснопеевой (Даурской) В.В., Иовик Р.В., Иовик Н.В., Мансуровой Л.К., действующей в интересах несовершеннолетних Давыдовой Л.А., Давыдовой А.А., Терских П.В., Терских Д.В. об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долями с заключением отдельных соглашений по оплате, удовлетворены. Определен порядок оплаты и размер участия Терских Н.Г., Авдеевой И.Л., Краснопеевой В.В., Иовик Р.В., Иовик Н.В., Давыдовой Л.А., Давыдовой А.А., Терских П.В., Терских Д.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Россия, Красноярский край, Туруханский район, <адрес> по 1/9 доли каждому от суммы начислений. На ООО «ТуруханскЭнергоком» возложена обязанность заключить отдельные соглашения с Терских Н.Г., Авдеевой И.Л., Краснопеевой В.В., Иовик Р.В., Иовик Н.В., Давыдовой Л.А., Давыдовой А.А., Терских П.В., Терских Д.В. на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу: Россия, Красноярский край, Туруханский район, <адрес> пропорционально их долям на указанное жилое помещение, выдав отдельные платежные документы (л.д.22-26).

Как видно из копии выписки от 10.04.2019 года о состоянии финансового лицевого счета по жилищно-коммунальным услугам по квартире расположенной по адресу: с. Туруханск, ул. Игарская,д.15, кв.2, Терских Н.Г. по данной квартире имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Истицей за периоды: с октября по декабрь 2016 года оплачено в кассу (самостоятельно) - 100 рублей; в январе 2017 года – 500 рублей; в январе 2018 года 2 000 рублей; в марте 2018 года – 1000 рублей; в августе 2018 года – 1000 рублей; 26.10.2018 года – 500 рублей (л.д.35-36).

Как видно из указанной выше выписки о состоянии финансового лицевого счета по жилищно-коммунальным услугам после разделения финансового лицевых счетов в январе 2017 года оплата жилищно-коммунальных услуг истицей в полном размере не производилась, начисленные и выплачиваемые субсидии в полном размере не погашали имеющуюся задолженность. Так, за период с февраля 2017 года (без учета января 2017 года, в котором производился перерасчет задолженности и выплата субсидий за 2016 год) по сентябрь 2018 года (до отключения электроэнергии) Терских Н.Г. было начислено за оказание ЖКУ - 107 173, 51 рублей, Терских Н.Г. лично внесено в кассу - 4500 рублей, начислено и выплачено субсидий на сумму 70 689, 23 рублей (л.д.62-63).

Таким образом, по состоянию на октябрь 2018 года( на момент отключения электроэнергии) задолженность лично Терских Н.Г. по оплате ЖКУ составляла 31 984, 26 (107 173, 51- 4500 - 70 689, 23) рублей.

Согласно представленных платежных документов оплата за коммунальную услугу – электричество предоставляемую в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> составляет: октябрь 2016 года- 205, 20 рублей; ноябрь 2016 года – 205,40 рублей; декабрь 2016 года – 590,34 рублей; январь 2017 года – 769, 74 рублей (л.д.27-30).

28.08.2018 года ООО «ТЭК» направило в адрес Терских Н.Г. уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг (электроэнергии) исх. 198, согласно которому до сведения Терских Н.Г. доведено, что по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) Терских Н.Г. обязательств по оплате коммунальных услуг, оказываемых ООО «ТЭК» в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 76 432 рубля за 15 месяцев просрочки платежей, в связи с чем при неоплате имеющейся задолженности через 20 дней с момента получения настоящего уведомления ООО «ТЭК» приостановит подачу электроэнергии до полного погашения задолженности. Указанное уведомление получено Терских Н.Г. 03.09.2018 года, что подтверждается истицей и подписью в уведомлении (л.д. 99).

03.10.2018 года уведомления о приостановлении предоставления коммунальных услуг (электроэнергии) по адресу: <адрес>, были направлены и другим собственникам, что подтверждается копиями уведомлений и почтовыми уведомлениями (л.д.138-141).

В связи с не погашением задолженности 16.10.2018 года было приостановлено предоставление коммунальной услуги (электроэнергии) в жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается копией акта об отключении электроэнергии от 16.10.2018 года (л.д.100).

20.11.2018 года между ООО «ТЭК» и Терских Н.Г. заключен договор реструктуризации задолженности №394, согласно которого Терских приняла на себя обязательства по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 85 848, 59 рублей. Однако Терских Н.Г. свои обязанности по погашению задолженности отказалась исполнять, что не опровергается сторонами, в связи с чем предоставление коммунальной услуги (электроэнергии) в жилое помещение в котором проживает Терских возобновлено не было (л.д.87-89).

Как следует из копии актов об отключении электроэнергии от 12.02.2019 года, от 18.02.2019 года, от 26.02.2019 года, в связи с самовольным подключением в указанные даты специалистами ООО «ТЭК» была прекращена подача электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> Факт самовольного подключения также подтверждается представленными фотографиями (л.д.101-106).

Таким образом, учитывая наличие у истца задолженности
превышающей 2 –месячный размер оплаты за коммунальную услугу и соблюдение ответчиком предусмотренной законом процедуры приостановления подачи такой услуги, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав Терских Н.Г. как потребителя в действиях ООО «ТЭК».

Доводы истца о том, что ее права как потребителя коммунальной услуги – электроэнергии, нарушены неправомерным отключением ответчиком электроэнергии в связи с имеющейся задолженности других собственников, суд находит необоснованными, поскольку на момент отключения подачи электроэнергии в жилое помещение у истицы также имелась задолженность по оплате ЖКУ.

Не принимает суд и доводы истца о том, что ответчиком не верно указана в уведомлении об отключении электроэнергии сумма задолженности, в связи с чем она не могла оплатить данную сумму, что также нарушает ее права как потребителя, поскольку подача электроэнергии была приостановлена не лично Терских Н.Г., а в жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: <адрес> задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг всех собственников составляла 76 432 рубля, как указано в уведомлении. Кроме того, Терских Н.Г. при получении уведомления об отключении электроэнергии не оплатила имеющуюся у нее лично задолженность по ЖКУ.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы Терских Н.Г. о невозможности своевременной оплаты ЖКУ в связи с трудным материальным положением.

С учетом изложенных обстоятельств, требования Терских Н.Г. к ООО «ТЭК» о защите прав потребителя, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терских Надежды Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Судья                         Л.В. Житникова