Решение от 04.08.2016 по делу № 02-3784/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре Беловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/2016 по иску Исаева Геннадия Алексеевича к Назарову Вахид Комиловичу, Якубову Аюбу Исаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 07 сентября 2015 года в 01 час.45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б.Грузинская, д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi A8L г/н А064АТ77, под управлением Назарова В.К. и принадлежащего на праве собственности Якубову А.И. и автомобилем Infiniti г/н О410СХ77, под управлением истца

ДТП произошло по вине водителя Назарова В.К., который нарушил п. 10.1, ч.1.2 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП а/м Infiniti г/н О410СХ77 получил механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2014г.

Гражданская ответственность Назарова застрахована в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО ССС № 0686236075.

Между тем, согласно имеющимся сведениям в информационной базе ООО «СК Согласие», гражданская ответственность Назарова В.К. при использовании ТС Audi A8L г/н А064АТ77 по договору ОСАГО ССС № 0686236075 не застрахована

Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 538 188 руб.33 коп., расходы за составление отчет в размере 6 000 руб., представительские расходы в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 581 руб.88 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось, с ходатайством об отложении не обращалось,

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2015 года в 01 час.45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б.Грузинская, д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi A8L г/н А064АТ77, под управлением Назарова В.К. и принадлежащего на праве собственности Якубову А.И. и автомобилем Infiniti г/н О410СХ77, под управлением истца

ДТП произошло по вине водителя Назарова В.К., который нарушил п. 10.1, ч.1.2 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП а/м Infiniti г/н О410СХ77 получил механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2014г.

Гражданская ответственность Назарова застрахована в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО ССС № 0686236075.

Между тем, согласно имеющимся сведениям в информационной базе ООО «СК Согласие», гражданская ответственность Назарова В.К. при использовании ТС Audi A8L г/н А064АТ77 по договору ОСАГО ССС № 0686236075 не застрахована

Согласно отчета №1167/15 от 13.10.2015г. составленного ООО «Т-ЭКСПЕРТ» следует, что ремонт автомобиля экономически не целесообразен – конструктивная гибель АМТС. Рыночная стоимость технически исправного транспортного средства Infiniti G35 г/н О410СХ77 по состоянию на 7 сентября 2015г. составляет 538 188 руб33 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 349 463 руб.86 коп., без учета износа 556 989 руб.86 коп.. Стоимость годных остатков (транспортного средства в поврежденном состоянии) по состоянию на 7 сентября 2015г. составляет 161 607 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истец свои требования обосновал и доказал. Ответчик не опроверг представленные истцом требования.

Таким образом, восстановительный ремонт поврежденного автомобиля нецелесообразен, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его рыночную стоимость. В связи с этим при определении размера причиненных истцу убытков суд считает необходимым, исходить из стоимости автомашины к моменту ДТП за вычетом стоимости оставшихся у истца годных остатков, поскольку причиненный ущерб должен составлять действительную стоимость автомобиля.

Следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Назарова В.К. в пользу истца, составляет 376 580 руб.23 коп. (538 188,33-161 607,60)

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в данном случае Назарова В.К., на момент его совершения не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем с Назарова В.К. как с непосредственного причинителя вреда, в пользу Исаева Г.А. подлежит взысканию 376 580 руб.23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Назарова В.К. в пользу Исаева Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 734 руб.93 коп., исходя из следующего расчета (за период с 08.09.2015г. по 17.05.2016г.) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 376 580,73 руб.: с 08.09.2015 по 14.09.2015 (7 дн.): 376 580,73 x 7 x 10,51% / 365 = 759,04 руб. с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 376 580,73 x 30 x 9,91% / 365 = 3 067,33 руб. с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 376 580,73 x 33 x 9,49% / 365 = 3 231,06 руб. с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 376 580,73 x 28 x 9,39% / 365 = 2 712,62 руб. с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 376 580,73 x 17 x 7,32% / 365 = 1 283,88 руб. с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 376 580,73 x 24 x 7,32% / 366 = 1 807,59 руб. с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 376 580,73 x 25 x 7,94% / 366 = 2 042,38 руб. с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 376 580,73 x 27 x 8,96% / 366 = 2 489,14 руб. с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 376 580,73 x 29 x 8,64% / 366 = 2 578,03 руб. с 15.04.2016 по 17.05.2016 (33 дн.): 376 580,73 x 33 x 8,14% / 366 = 2 763,86 руб. Итого: 22 734,93 руб.

В порядке ст. ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика Назарова В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки пропорционально удовлетворенным требованиям 4 194 руб. (69,9%), расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, расходы по оплате государственной пошлины в размере  7 193 руб.15 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Вахид Комиловича в пользу Исаева Геннадия Алексеевича в счет возмещения ущерба 376 580 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22 734 руб. 93 коп., расходы по оценке в размере 4 194 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 193 руб.15 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░