Решение по делу № 33-34925/2023 от 28.09.2023

Судья: Захарова Л.Н.	дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           9 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесник Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО "ДОМЭЛКОМ" к Гажиу Е. Г. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Гажиу Е. Г. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ООО "ДОМЭЛКОМ" - Гудковой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ДОМЭЛКОМ" обратилось в суд с иском к Гажиу Е.Г. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Гажиу Е.Г. является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Митькино <данные изъяты>, на основании акта приема-передачи квартиры в пользование от <данные изъяты>. Обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения у Гажиу Е.Г. наступила при подписании акта приема-передачи с <данные изъяты>.    Между сторонами заключен договор управления МКД 16-127 от <данные изъяты>, на основании которого истец предоставляет собственнику жилого помещения жилищно-коммунальные услуги.    Должник производит оплату жилищно-коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме.

Истец просил о взыскании с Гажиу Е.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 137 920,51 руб., пени, в размере 74 423,30 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в размере 5 252 руб.

        Представитель ООО "ДОМЭЛКОМ" в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Гажиу Е.Г. в судебное заседание не явилась, ранее просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований применить в отношении неустойки, штрафа положения ст. 333 ГК РФ.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО "ДОМЭЛКОМ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Гажиу Е.Г. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157, 158, 159 ЖК РФ, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей за жилищно – коммунальные услуги.

        Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, согласно действующему законодательству, срок исковой давности каждого заявленного периода состоит из двух частей до подачи заявления о вынесении судебного приказа и после его отмены до подачи настоящего иска в суд.

       Определением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> года судебный приказ <данные изъяты> отменен в связи с поступившим от ответчика возражением относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа <данные изъяты> течение не истекшей части срока исковой давности началось вновь со следующего дня, и составила разное время для разных ежемесячных платежей.

        Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, так:

       Декабрь 2018 года срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 1 год (с <данные изъяты> по <данные изъяты>), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Январь 2019 года срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 11 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года 1 месяц, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Февраль 2019 г. срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 10 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года 2 месяца, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Март 2019 года срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 9 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года 3 месяца, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Апрель 2019г. срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 8 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>.), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года 4 месяца, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Май 2019г. срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 7 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>.), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года 5 месяца, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Июнь 2019г. срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 6 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>.), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года 6 месяца, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Июль 2019г. срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа 5 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>.), нестекшая часть срока после отмены приказа 2 года 7 месяца, истекает <данные изъяты> (с <данные изъяты>),

       Таким образом, исходя из предоставленных расчетов в день отправки искового заявления в Одинцовский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, суд правильно пришел к выводу, что срок исковой давности за взыскиваемый период не пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскана государственная пошлина.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гажиу Е. Г., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи