Решение по делу № 1-30/2019 от 28.02.2019

Дело №1-30/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 27 марта 2019 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кулаженковой В.Х., подсудимого Лагановского И.Я. и его защитника по назначению - адвоката Сумариной В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лагановского Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, фактически временно пребывающего без регистрационного учета по адресу: <адрес>, в Российской Федерации не военнообязанногого, ранее в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по пп. «а, б» ч.2 ст.158 (два эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов. Снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Лагановский И.Я. незаконно изготовил боеприпасы и незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В октябре месяце 2018 года (точные дата и время не установлены) Лагановский И.Я., находясь дома по адресу месту пребывания: <адрес>, незаконно, с помощью подручных средств, с использованием гильз заводского изготовления и заряда, снарядов и капсюлей самодельного изготовления, изготовил шесть патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному охотничьему ружью 12 калибра, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в сарае рядом с домом 7 по <адрес>, по месту бывшего проживания Лагановского И.Я. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ шесть патронов являются охотничьими патронами 12 калибра и относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодными для производства выстрелов, изготовленными самодельным способом.

Он же, Лагановский И.Я., в период времени до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, по месту своего прежнего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта бездымный порох до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту прежнего проживания Лагановского И.Я. по адресу: <адрес>, на придомовой территории, в сарае, была обнаружена и изъята жестяная ёмкость, в которой, согласно заключения эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ находилось взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный порох, общей массой 137,2 грамма, пригодный для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Лагановский И.Я. свою вину в совершении преступлений признал, показал, что предъявленное обвинение ему понятно и с обвинением он полностью согласен, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката. Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в суде не заявил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого Лагановского И.Я.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Лагановский Игорь Ярославович, 1967 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Лагановского И.Я. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. В настоящее время Лагановский И.Я. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лагановский И.Я. не нуждается (л.д.140-141).

Данное экспертное заключение выполнено специалистами, имеющими образование и длительный стаж работы в области психиатрии, выводы заключения обоснованы, ясны и сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает Лагановского И.Я. вменяемым и ответственным за содеянное.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Лагановским И.Я. добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый понимает, в совершении каких преступлений он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановил продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Лагановского И.Я. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лагановского И.Я.:

- по факту умышленного незаконного изготовления в октябре 2018 года шести патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному охотничьему ружью 12 калибра – по части 1 статьи 223 УК РФ, незаконное изготовление боеприпасов;

- по факту умышленного незаконного хранения, без цели сбыта, по месту своего жительства, в период времени до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, запрещенного к свободному обращению бездымного пороха, – по ч.1 ст.222.1 УК РФ, незаконное хранение взрывчатых веществ.

Своими действиями Лагановский И.Я. нарушил требования действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обращения боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации и направленного на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности.

При назначении подсудимому Лагановскому И.Я. вида и размера наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Лагановский И.Я. совершил два оконченных умышленных преступления средней тяжести, будучи судимым на территории Российской Федерации за умышленное преступление средней тяжести; как иностранный гражданин, проживает на территории <адрес> Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года без регистрации места пребывания, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, временно трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за каждое из преступлений в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются и судом признаются: полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, раскаяние о содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из преступлений в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд приходит к убеждению, что по делу имеются достаточные основания для применения по каждому из преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно пункту 40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, относящиеся к совершенным преступлениям, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, их цели и мотивы, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальном и имущественном положения, и признает их совокупности исключительной, в связи с чем за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ, назначает наказание менее 1/3 наиболее строгого наказания по данной статье, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, с учетом положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не назначает подсудимому Лагановскому И.Я. обязательное по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому Лагановскому И.Я. за каждое из преступлений суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и личность осужденного Лагановского И.Я., в том числе его поведение после совершения преступлений и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет о применении к наказанию правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на период такого срока дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Лагановского Игоря Ярославовича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ч.3 ст.68, ч.1 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить Лагановскому И.Я. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, и возложить на осужденного Лагановского И.Я. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и ежемесячно являться в данный орган для регистрации в установленные сроки.

Меру пресечения Лагановскому И.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– восемь гильз от охотничьих патронов 12 калибра, три использованных жевело, отвертку, картонную коробку с шестнадцатью жевело, хранящиеся в КХВД ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, - уничтожить как не представляющие ценности,

- банку с бездымным порохом, общим весом 137,2 грамма, хранящиеся в КХО ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, - оставить по месту хранения для разрешения в установленном порядке вопроса об уничтожении, либо реализации, либо ином использовании взрывчатого вещества после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий С.В.Ерохова