Решение от 17.10.2019 по делу № 33-6651/2019 от 16.09.2019

Дело № 33-6651/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     17 октября 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Боровской В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2019 по частной жалобы истца Васильевой Н.С. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2019 года,

установил:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста», действующей в интересах Васильевой Н.С., к акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» (далее - АО «ЕРВ Туристическое Страхование») о взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с законностью и обоснованностью принятого решения суда, ответчик АО «ЕРВ Туристическое Страхование» 09 июля 2019 года представило в Гатчинский городской суд Ленинградской области апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2019 года удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года.

Истец Васильева Н.С. не согласилась с указанным определением суда и представила частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что определение суда необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Обращает внимание на те обстоятельства, что решение суда получено ответчиком 17 июня 2019 года, т.е. в пределах срока обжалования, который истекал 27 июня 2019 года. Апелляционная жалоба поступила в суд 09 июля 2019 года, через 13 дней после истечения срока для обжалования решения суда. Кроме того, на сайте суда 27 мая 2019 года появилась отметка об изготовлении мотивированного решения в окончательной форме и был опубликован текст указанного решения. С материалами дела ответчик не знакомился. В связи с вышеуказанными обстоятельствами не считает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что у последнего было недостаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Не согласна с выводами суда о том, что отсутствие недобросовестного и виновного поведения ответчика и значительная удаленность ответчика от суда являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку нарушаются нормы статьи 321 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по частной жалобе, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела с вынесением решения суда от 22 мая 2019 года, ответчик не присутствовал. В окончательной форме решение суда составлено 27 мая 2019 года.

Таким образом, срок для обжалования решения Гатчинского городского суда от 22 мая 2019 года, истекал 27 июня 2019 года.

Копия решения суда от 22 мая 201 года, была направлена ответчику 5 июня 2019 года почтовым отправлением, которое получено последним 17 июня 2019 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи направлены в суд 8 июля 2019 года, то есть в течение месяца с момента получения копии решения суда от 22 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для восстановления ответчику срока для подачи апелляционной жалобы законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2019 года не имеется.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным принять к рассмотрению поданную ответчиком апелляционную жалобу на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года с извещением участвующих в деле лиц и направлением участникам процесса копии апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 10 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.