Решение по делу № 2-5451/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-5451/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2020 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                                                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Познякова Алексея Викторовича к ООО «Медоблако» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.В. обратился с требованиями к ООО «Медоблако» о расторжении договора, заключенного посредством приобретения сертификата № на оформление программы медицинского обслуживания «Забота о здоровье», взыскании денежных средств, уплаченных за сертификат в размере 38 700 руб., взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 30.04.2019 г. по 08.05.2020 г. в размере 62 700 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы.

    В обоснование требований истец указал, что 29.03.2019 г. заключил с АО КБ «Локо-Банк» кредитный договор № на сумму 325 295 руб. При заключении кредитного договора, специалиста Банка, в целях оформления программы медицинского обслуживания «Забота о здоровье» по договору публичной оферты № № от 10.09.2018 г. выдали сертификат № №, исполнителем по которому является ООО «Медоблако». На основания распоряжения, 29.03.2019 г. он произвел оплату сертификата в сумме 38 700 руб., стоимость которого включена в стоимость кредита. Истец указывает, что в период с 29.03.2019 г. по 12.04.2019 г. сертификат не активировал, услугами ответчика не пользовался и не имел такого намерения, в связи с чем, полагает, что ответчиком должны быть возвращены ему денежные средства, уплаченные за данный продукт в полном объеме. Досудебная претензия, отправленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

    Истец указывает, что информация о данной услуге медицинского обслуживания ему не была доведена, в связи с чем, он понес убытки по ее оплате.

    Истец: Поздняков А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик: представитель ООО «Медоблако» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо: представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Суд, оценив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего.

    Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). В силу указанной нормы права потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО КБ «Локо-Банк» кредитный договор № на сумму 325 295 руб.

    В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, срок действия кредита составил 36 месяцев, срок возврата кредита – до 29.03.22 г. (л.д. 11-12).

    Истец указывает, что при заключении кредитного договора, специалиста Банка, в целях оформления программы медицинского обслуживания «Забота о здоровье» по договору публичной оферты № от ДД.ММ.ГГГГ выдали сертификат №, исполнителем по которому является ООО «Медоблако» (л.д. 16 оборот).

    Стоимость услуг ООО «Медоблако» составило 38 700 руб., которые были оплачены истцом (л.д. 16).

    Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора публичной оферты на основании п. 5.1.1 и возврате денежных средств (л.д. 17).

    Обращаясь в суд с названными требованиями, истец указывает, что у ответчика оснований для невыплаты денежных средств не имеется, а данная услуга является навязанной, о которой не была представлена полная информация.

    Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истец добровольно подписал кредитный договор, он продолжает действовать до настоящего времени, возможность заключить договор кредитования с иными банками, где ему могли быть предложены иные условия, имелась, доказательств обратному не представлено. Также в добровольном порядке, осознанно истец на основании ст.438 ГК РФ принял предложение заключить договор публичной оферты с ООО «Медоблако» на организацию оказания медицинских и медико-сервисных услуг.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств навязывания приобретения услуг при условии приобретения других услуг (а именно того, что отказ истца от страхования могло повлечь отказ в заключении кредитного договора) в процессе рассмотрения дела истцом не представлено.

Доказательств совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе, либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика заключить договор страхования, договор на организацию оказания медицинских и медико-сервисных услуг, оплаты страховых премий исключительно за счет кредитных средств, истцом, как того требует ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

При заключении кредитного договора, договора страхования, договора на организацию оказания медицинских и медико-сервисных услуг истцу была предоставлена полная и достоверная информация, как того требует ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", включая информацию, размещенную на сайте в сети Интернет, адрес которого, указан на самом сертификате.

Кроме того, на момент рассмотрения дела, срок действия данного сертификата истек, а как следствие оснований для расторжения договора, оформленного сертификатом и взыскании уплаченных по нему денежных средств, не имеется.

На основании изложенного, требования истца нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

Требования Позднякова А.В. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Познякова Алексея Викторовича к ООО «Медоблако» о расторжении договора, заключенного между Позняковым А.В. и ООО «Медоблако», посредством приобретения сертификата № № на оформление программы медицинского обслуживания «Забота и здоровье»; взыскании с ООО «Медоблако» в пользу Познякова Алексея Викторовича денежных средств, уплаченных за сертификат в размере 38 700, 00 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в период с 30.04.2019г. по 08.05.2020г. в размере 62 700,00 руб., компенсации за причиненный моральный вред в размере 7 000,00 руб.,    штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова