Решение по делу № 2-1950/2021 от 17.03.2021

Дело № 2–1950/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Волжский                                                           26 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием:

истца Васильева А.Н., представителя ответчика Васильева А.Н. – Резвяковой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Н. к Васильеву А.Н. о признании недостойным наследником,

        УСТАНОВИЛ:

            Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.Н. о признании недостойным наследником, в обосновании исковых требований указав, что вместе с ответчиком является наследником по закону их отца Васильева Н.А., умершего "."..г.

            Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк».

            Ответчик не оказывал помощь находившемуся в последние годы жизни в беспомощном состоянии наследодателю.

            Просит суд признать ответчика недостойным наследником.

            Истец Васильев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика Резвякова Э.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

            Ответчик Васильев А.Н., третье лицо нотариус Рабочий А.В., извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

         Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

          При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

          Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

          Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

            Как следует из материалов дела истец Васильев А.Н. и ответчик Васильев А.Н. являются сыновьями Васильева Н.А., умершего "."..г., в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, его наследниками первой очереди по закону.

             После смерти Васильева А.Н. открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела №... состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказательств уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя суду не представил.

Являющиеся необходимыми условиями для признания недостойным наследником, в соответствии со ст.1117 ГК РФ, решение о взыскание алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, подтвержденные в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу-не совершались.

Наличие хронических заболеваний наследодателя, факты оказания ему материальной помощи истцом, проживание ответчика в другом регионе, не свидетельствуют об уклонении ответчика от содержания отца, и не являются основаниями для признания ответчика недостойным наследником в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и считает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

              Отказать в удовлетворении исковых требований Васильева А.Н. к Васильеву А.Н. о признании недостойным наследником.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

        Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 28 апреля 2021 г.

          Судья: