Решение по делу № 4А-491/2019 от 25.02.2019

№ 4а–491/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                3 апреля 2019 г.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Белавенцева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области от 2 июля 2018 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи                          12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белавенцева И.В.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 по                            г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области от 2 июля 2018 г. Белавенцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от                  26 сентября 2018 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Белавенцев И.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 76 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области от 2 июля 2018 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Белавенцева И.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от                   23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, в 08 часов 40 минут 18 марта 2018 г. в <адрес изъят>, водитель Белавенцев И.В. управлял транспортным средством «Хундай Елантра», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от           26 июня 2008 г. № 475, Белавенцеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В 08 часов 52 минуты 18 марта 2018 г., в соответствии с пунктом                        10 упомянутых Правил, Белавенцев И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта                    2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласия пройти данную процедуру не выразил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья и при его пересмотре судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Белавенцева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Медведевой Е.И. в интересах Белавенцева И.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.

Доводы Белавенцева И.В. в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, являлись предметом проверки как мировым судьей в ходе производства по делу, так и судьей городского суда при его пересмотре, и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: обнаружение водителя с признаком опьянения.

Управление Белавенцевым И.В. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения объективно подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства сотрудников ДПС К. и Б. (л.д. 51-52).

Кроме того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к Белавенцеву И.В. применены должностным лицом ГИБДД именно как к водителю транспортного средства. Правом возражать против применения к нему указанных процессуальных действий Белавенцев И.В. не воспользовался, составленные в отношении него административные протоколы подписал (л.д. 3, 4, 5, 7).

Показания сотрудников ДПС К. и Б. последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора Белавенцева И.В. должностными лицами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности указанных должностным лиц ГИБДД в исходе дела.

Показаниям свидетеля Т., с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

    Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности              Белавенцева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

    Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 76 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области от 2 июля 2018 г. и решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи                            12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белавенцева И.В. не имеется.

Действия Белавенцева И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи                   12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Белавенцева И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Белавенцеву И.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи                           12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Вместе с тем, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 г. Подлежит изменению в части указания в нем даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении с 29 июня 2018 г. на 2 июля 2018 г.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 29 июня 2018 г., а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 2 июля 2018 г. Таким образом, в силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 2 июля 2018 г., тогда как в решении судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области днем вынесения постановления ошибочно указано            29 июня 2018 г.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 г. следует изменить в части указания в нем даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении с      29 июня 2018 г. на 2 июля 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от                26 сентября 2018 г. изменить в части указания в нем даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении с 29 июня 2018 г. на 2 июля 2018 г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка                № 76 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области от                   2 июля 2018 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белавенцева И.В. оставить без изменения, жалобу Белавенцева И.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                     С.А. Черткова