Решение от 15.01.2024 по делу № 1-288/2024 (1-1413/2023;) от 01.11.2023

Изучите краткую выжимку или задайте любой интересующий вас вопрос по этому делу

Копия                                                                       Дело <номер изъят> (1-1413/2023)

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 января 2024 года                                                                                 <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина РФ, образование – неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром в ООО «Айлэнд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 23 часов 45 минут <дата изъята> по 00 часов 40 минут <дата изъята>, находясь рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, из тайника, оборудованного в земле, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 19,8 грамма в одном свертке, и незаконно хранил при себе примерно до 00 часов 40 минут <дата изъята>, заведомо зная, что оно является наркотическим средством.

<дата изъята> примерно в 00 часов 40 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> на маршруте патрулирования, возле <адрес изъят> «Б» строение 2 по <адрес изъят> был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции выбросил ранее незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 25 минут <дата изъята> на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес изъят> «Б» строение 2 по <адрес изъят>, изъят сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 19,8 грамма, что является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство                   «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от <дата изъята>              <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство                    «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 19,8 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что <дата изъята> примерно в 23 часа 45 минут, находясь у <адрес изъят>, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, из тайника, оборудованного в земле, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 19,8 грамма, и незаконно хранил при себе. Далее, примерно в 00 часов 40 минут <дата изъята> он был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> около <адрес изъят> «Б» строение 2 по <адрес изъят>. При виде сотрудников полиции он выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом на землю (в траву). В последующем сотрудники полиции с участием понятых вышеуказанный сверток с наркотическим веществом изъяли. На месте осмотра места происшествия он признался, что данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> около 23 часов 10 минуты он находился на маршруте патрулирования ПА-3602 по <адрес изъят> «Б» строения 2 <адрес изъят>. В это время был замечен мужчина, который, увидев их, резко ускорил шаг, чем вызвал у него подозрение, по этой причине им было принято решение остановить его для проверки. Мужчина представился ФИО2, <дата изъята> года рождения. ФИО2 заметно нервничал, при этом в пяти метрах от него им был обнаружен сверток, обмотанный черной лентой. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и это он выбросил данный сверток, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, на земле у <адрес изъят> «Б» строения 2 по <адрес изъят>, был изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, который был упакован в сейф-пакет, и на нем расписались понятые. По окончании осмотра места происшествия от участвующих каких-либо замечаний и заявлений не поступило. В ходе личного досмотра, проведенного <дата изъята> в период времени с 02 часов 26 минут по 02 часа 30 минут, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «iPhone SE», который был упакован в бумажный конверт. Также в присутствии понятых, у ФИО2 были изъяты образцы смывов с рук и контрольный смыв на ватные тампоны, каждый из которых был упакован в бумажный конверт, и на конвертах расписались понятые и сам ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> для дальнейшего разбирательства (л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята>, примерно в 02 часа 00 минут его вместе с другом ФИО6 сотрудники полиции пригласили принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятых. Они подошли к дому <номер изъят> «Б» строения 2 по <адрес изъят>. Около данного дома находился молодой человек и сотрудники полиции. В последующем данный молодой человек представился ФИО2, <дата изъята> года рождения. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и разъяснил, что намерен провести осмотр места происшествия. Далее, на земле у вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой. Указанный сверток в их присутствии был упакован в сейф-пакет, на который была нанесена пояснительная запись, и на котором он с ФИО6 расписались. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «мефедрон», который он приобрел для личного употребления. Далее, с его участием и участием ФИО6, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Iphone». Данный телефон был упакован в бумажный конверт, на котором они с ФИО6 расписались. По окончании личного досмотра ему и ФИО6 было предложено принять участие в качестве понятых при изъятии смывов с рук ФИО2 Они согласились, и при их присутствии сотрудниками полиции у ФИО2 были изъяты смывы с рук, упакованные в бумажные конверты, на которых они расписались (л.д. 130-133).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты мать подсудимого – ФИО7 охарактеризовала сына с положительной стороны – трудолюбивый, заботится о семье, прошел лечение от наркомании, наркотические средства не употребляет, сделал соответствующие выводы из произошедшего, жена находится в состоянии беременности.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого в 50 метрах от <адрес изъят>Б строения 2 по <адрес изъят> обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой               (л.д. 11-12);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой, установлено, что представленное на исследование вещество массой 19.8 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон                                    (4-метилметкатинон» (л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой ФИО2, прибыв к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, указал на место, расположенного в трех метрах от северо-западной стены <адрес изъят>, пояснив, что в указанном месте приобрел наркотическое вещество «мефедрон» (л.д. 44);

- заключением физико-химической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 19,7 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон                         (4-метилметкатинон)» (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены сейф-пакет «49988» с остатком вещества общей массой 4,27 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон», сейф-пакет «С 00023354» с объектами (ватными дисками) (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены сейф-пакет серого цвета «95266059» с остатком вещества общей массой 19,6 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон»; полимерный прозрачный пакет, внутри которого имеется три конверта с объектами (ватными тампонами) (л.д. 108-109).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО2 не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов                  <номер изъят> от <дата изъята>, в настоящее время у ФИО2 обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов, синдром зависимости. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования у ФИО2 выявляются данные за наркоманию. Он нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению нет                    (л.д. 105-106).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО2 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 ста░░░ 228 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 157, 158), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 162), ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> «░░░░░-2» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,6 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone SE», imei <░░░░░ ░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                              ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен авторизованным пользователям.

1-288/2024 (1-1413/2023;)

Тип:
Уголовные
Истцы
Нуртдинова Д.М
Суркова Л.А.
Другие
Шарапова Л.Р.
Павлов Вячеслав С░░░░░░░░
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2023Передача материалов дела судье
24.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Провозглашение приговора
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024Дело оформлено
15.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее