Решение по делу № 1-288/2024 (1-1413/2023;) от 01.11.2023

Копия                                                                       Дело <номер изъят> (1-1413/2023)

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 января 2024 года                                                                                 <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина РФ, образование – неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром в ООО «Айлэнд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 23 часов 45 минут <дата изъята> по 00 часов 40 минут <дата изъята>, находясь рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, из тайника, оборудованного в земле, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 19,8 грамма в одном свертке, и незаконно хранил при себе примерно до 00 часов 40 минут <дата изъята>, заведомо зная, что оно является наркотическим средством.

<дата изъята> примерно в 00 часов 40 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> на маршруте патрулирования, возле <адрес изъят> «Б» строение 2 по <адрес изъят> был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции выбросил ранее незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 25 минут <дата изъята> на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес изъят> «Б» строение 2 по <адрес изъят>, изъят сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 19,8 грамма, что является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство                   «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство                    «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 19,8 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что <дата изъята> примерно в 23 часа 45 минут, находясь у <адрес изъят>, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, из тайника, оборудованного в земле, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 19,8 грамма, и незаконно хранил при себе. Далее, примерно в 00 часов 40 минут <дата изъята> он был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> около <адрес изъят> «Б» строение 2 по <адрес изъят>. При виде сотрудников полиции он выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом на землю (в траву). В последующем сотрудники полиции с участием понятых вышеуказанный сверток с наркотическим веществом изъяли. На месте осмотра места происшествия он признался, что данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> около 23 часов 10 минуты он находился на маршруте патрулирования ПА-3602 по <адрес изъят> «Б» строения 2 <адрес изъят>. В это время был замечен мужчина, который, увидев их, резко ускорил шаг, чем вызвал у него подозрение, по этой причине им было принято решение остановить его для проверки. Мужчина представился ФИО2, <дата изъята> года рождения. ФИО2 заметно нервничал, при этом в пяти метрах от него им был обнаружен сверток, обмотанный черной лентой. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и это он выбросил данный сверток, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, на земле у <адрес изъят> «Б» строения 2 по <адрес изъят>, был изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, который был упакован в сейф-пакет, и на нем расписались понятые. По окончании осмотра места происшествия от участвующих каких-либо замечаний и заявлений не поступило. В ходе личного досмотра, проведенного <дата изъята> в период времени с 02 часов 26 минут по 02 часа 30 минут, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «iPhone SE», который был упакован в бумажный конверт. Также в присутствии понятых, у ФИО2 были изъяты образцы смывов с рук и контрольный смыв на ватные тампоны, каждый из которых был упакован в бумажный конверт, и на конвертах расписались понятые и сам ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> для дальнейшего разбирательства (л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята>, примерно в 02 часа 00 минут его вместе с другом ФИО6 сотрудники полиции пригласили принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятых. Они подошли к дому <номер изъят> «Б» строения 2 по <адрес изъят>. Около данного дома находился молодой человек и сотрудники полиции. В последующем данный молодой человек представился ФИО2, <дата изъята> года рождения. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и разъяснил, что намерен провести осмотр места происшествия. Далее, на земле у вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой. Указанный сверток в их присутствии был упакован в сейф-пакет, на который была нанесена пояснительная запись, и на котором он с ФИО6 расписались. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «мефедрон», который он приобрел для личного употребления. Далее, с его участием и участием ФИО6, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Iphone». Данный телефон был упакован в бумажный конверт, на котором они с ФИО6 расписались. По окончании личного досмотра ему и ФИО6 было предложено принять участие в качестве понятых при изъятии смывов с рук ФИО2 Они согласились, и при их присутствии сотрудниками полиции у ФИО2 были изъяты смывы с рук, упакованные в бумажные конверты, на которых они расписались (л.д. 130-133).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты мать подсудимого – ФИО7 охарактеризовала сына с положительной стороны – трудолюбивый, заботится о семье, прошел лечение от наркомании, наркотические средства не употребляет, сделал соответствующие выводы из произошедшего, жена находится в состоянии беременности.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого в 50 метрах от <адрес изъят>Б строения 2 по <адрес изъят> обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой               (л.д. 11-12);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой, установлено, что представленное на исследование вещество массой 19.8 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон                                    (4-метилметкатинон» (л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой ФИО2, прибыв к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, указал на место, расположенного в трех метрах от северо-западной стены <адрес изъят>, пояснив, что в указанном месте приобрел наркотическое вещество «мефедрон» (л.д. 44);

- заключением физико-химической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 19,7 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон                         (4-метилметкатинон)» (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены сейф-пакет «49988» с остатком вещества общей массой 4,27 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон», сейф-пакет «С 00023354» с объектами (ватными дисками) (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены сейф-пакет серого цвета «95266059» с остатком вещества общей массой 19,6 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон»; полимерный прозрачный пакет, внутри которого имеется три конверта с объектами (ватными тампонами) (л.д. 108-109).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО2 не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов                  <номер изъят> от <дата изъята>, в настоящее время у ФИО2 обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов, синдром зависимости. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования у ФИО2 выявляются данные за наркоманию. Он нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению нет                    (л.д. 105-106).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО2 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 157, 158), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний, в том числе о способе и месте приобретения наркотического вещества, подтвердивших их при проверке показаний на месте, указав на место приобретения наркотического средства, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики, осуществление благотворительного взноса в размере 15 000 руб. в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе состояние здоровья беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, но с учетом личности подсудимого, признавшего полностью свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для обеспечения целей наказания суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу приступить к прохождению лечения у врача-нарколога и в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и/или медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани: остаток наркотического вещества массой 16,6 грамма, три ватных тампона со смывами, первоначальные упаковки, образцы защечного эпителия ФИО2– хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сотовый телефон «iPhone SE», imei <номер изъят> – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                              Конышева Ю.А.