Решение по делу № 2-1854/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1854/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 апреля 2024 года гражданское дело по заявлению Чернякова А.Н., предъявленному в интересах Литвиновой Н.В., к администрации муниципального округа «Ухта» о признании права собственности на гараж и земельный участок по дним,

установил:

Черняков А.Н., действующий в интересах Литвинойо Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... и земельный участок под ним, в обоснование иска указав, что гараж принадлежал отцу истицы, который умер и поскольку она является наследницей умершего, просит признать право собственности на гараж за ней.

Определением от 01.04.2024 к участию в деле привлечена Шумилову И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы.

Стороны и третье лицо в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие данных лиц, согласно
ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С...В.А. на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: .... (далее – Гараж), что подтверждается выпиской из реестровой книги БТИ.

Судом также установлено, что С...В.А. умер <...> г., после его смерти открыто наследство. Наследниками выступают истица и третье лицо, на её стороне.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, фактическое согласие с исковыми требованиями, сделанное третьим лицом Шумиловой И.В., суд полагает, что основания возникновения права собственности на Гараж в данном случае подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, сомнений у суда не вызывают, и считает возможным удовлетворить заявленные требования в части признания права собственности на Гараж.

В удовлетворении иска в части требований о признания права собственности на земельный участок, следует отказать, поскольку наследники покойного могут получить лишь те права и то имущество, которые существовали у наследодателя к моменту его смерти. Доказательств возникновения права собственности на земельный участок под Гаражом, у покойного С...В.А., материалы дела не содержат.

Вопрос о получении земельного участка под Гаражом на том или ином праве, истице следует решать в общем порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в силу природы возникшего спора, взысканию с ответчика в пользу истицы, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чернякова А.Н., заявленные в интересах Литвиновой Н.В., удовлетворить частично.

Признать за Литвиновой Н.В. право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: .....

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2024-001913-59