Решение по делу № 2-682/2021 от 22.03.2021

    УИД 34RS0019-01-2021-001126-85

                дело № 2-682/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                               7 июня 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи         Козионова В.С.,

при секретаре                     Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Нестерову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Нестерова Н.А. в свою пользу денежную сумму в размере 95 258,71 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.02.2020 Нестеров Н.А. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу по месту своего проживания по адресу: ...., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 27.03.2020.

Непосредственно после установления факта вышеуказанного административного правонарушения, подача газа в квартиру Нестерова Н.А. была приостановлена путем установки заглушки на газопровод.

22.05.2020, в дневное время Нестеров Н.А., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 (в редакции от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013, металлическим ключом открутил заглушку с газопровода на кухне квартиры и посредством металлического шланга подключил газовую плиту и газовую колонку к газопроводу, после чего стал самовольно использовать газ для личных нужд.

На следующий день 23.05.2020 факт самовольного подключения Нестеровым Н.А. к газопроводу был установлен сотрудником полиции МО МВД России «Камышинский», устранен аварийной службой ООО «Газпром газораспределение Волгоград» методом установки заглушки. 15.06.2020 ООО «Газпром газораспределение Волгоград» произведены работы по отключению методом сварочных работ. Своими действиями Нестеров Н.А. причинил имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на сумму 95 258,71 руб.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 октября 2021 года Нестеров Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Указанным приговором гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Нестерова Н.А. материального ущерба в размере 95 258,71 руб. оставлен без рассмотрения с признанием права на удовлетворение иска и передаче вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, в предоставленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестеров Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нестерова Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика Нестерова Н.А. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 26.02.2020 Нестеров Н.А. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу по месту своего проживания по адресу: ...., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 27.03.2020.

Непосредственно после установления факта вышеуказанного административного правонарушения, подача газа в квартиру Нестерова Н.А. была приостановлена путем установки заглушки на газопровод.

22.05.2020, в дневное время Нестеров Н.А., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 (в редакции от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013, металлическим ключом открутил заглушку с газопровода на кухне квартиры и посредством металлического шланга подключил газовую плиту и газовую колонку к газопроводу, после чего стал самовольно использовать газ для личных нужд.

На следующий день 23.05.2020 факт самовольного подключения Нестеровым Н.А. к газопроводу был установлен сотрудником полиции МО МВД России «Камышинский», устранен аварийной службой ООО «Газпром газораспределение Волгоград» методом установки заглушки.

15.06.2020 ООО «Газпром газораспределение Волгоград» произведены работы по отключению методом сварочных работ. Своими действиями Нестеров Н.А. причинил имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Вина ответчика в причинении указанного ущерба установлена вступившим в законную силу приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 13.10.2020.

Указанным приговором гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Нестерова Н.А. материального ущерба в размере 95 258,71 руб. оставлен без рассмотрения, с признанием права на удовлетворение иска и передаче вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеприведённые фактические обстоятельства спорных правоотношений в части противоправности действий Нестерова Н.А. и причинения истцу материального ущерба в силу положений ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными по настоящему гражданскому делу. Данные обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Какие-либо дополнительные расчеты для определения размера убытков истца не требуются, размер ущерба определен в приговоре и не подлежит изменению.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в ходе производства по делу подтверждён факт причинения ущерба, вызванного последствиями совершённого ответчиком преступления, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании материального ущерба с причинителя вреда Нестерова Н.А. в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ООО «Газпром газораспределение Волгоград» освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика, взыскав с ответчика, не освобождённого от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 057,76 руб.

Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Нестерову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежную сумму в размере 95 258,71 руб.

Взыскать с Нестерова Николая Александровича в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 057,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Козионов В.С.