Решение по делу № 2-4958/2016 от 24.06.2016

к делу №2-4958/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре Куфановой Р.Э.,

с участием ответчика Оразмурадова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Оразмурадову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Оразмурадову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ССSGF2386148 о предоставлении кредита в размере 152494,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,4%годовых. Однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору составляет:

-по основному долгу – 116075,27 руб.,

-по процентам – 14900,48 руб.,

Просит, взыскать с Оразмурадова Р.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSGF2386148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130975,75 руб. состоит из: - основного долга – 116075,27 руб., процентов – 14900,48 руб., а также взыскать госпошлину в размере 3819,52 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласны на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Оразмурадов Р.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из кредитного договора №ССSGF2386148 от ДД.ММ.ГГГГ истцом с Оразмурадовым Р.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 130975,75 руб., процентная ставка по кредиту – 19,4% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела – Оразмурадов Р.А. свои обязательства перед ПАО «Росбанк» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определенный в соответствии с п.9.3 договора на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Оразмурадов Р.А. ненадлежащее исполняет обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 130 975,75 руб. состоит из: - основного долга – 116 075,27 руб., процентов – 14 900,48 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3819,52 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к Оразмурадову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оразмурадова ФИО7 задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130975,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819.52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Середа.