Решение по делу № 33-1818/2020 от 05.02.2020

Судья Храмцова Л.П. дело № 33-1818/2020

25RS0005-01-2019-001466-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дегтяревой Л.Б.

судей Чикаловой Е.Н., Поляковой О.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Николая Владимировича к ГСК «Дельфин-1» о возложении обязанности включить в члены кооператива

по апелляционной жалобе Виноградова Николая Владимировича

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,

Выслушав пояснения Виноградова Н.В., его представителя Пухова Р.В., представителя ГСК «Дельфин-1»Чех А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Виноградов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником гаражного бокса №18 в ГСК «Дельфин-1», лит.А по <адрес>, в <адрес>. Вместе с тем, председатель кооператива Ерофеев Е.С. отказывается принимать у него заявление по вопросу принятия его в члены кооператива. Заявления, направленные по почте, также не получены председателем ГСК «Дельфин-1».

Истец просил возложить на ГСК «Дельфин-1» обязанность принять его в члены кооператива в течение 2-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Виноградов Н.В., его представитель по доверенности Тархова JI.B. требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец в полном объеме исполнил процедуру, принятия в члены ГСК, в связи с чем, председатель кооператива должен принять истца в его члены, поскольку отказать он не имеет права.

Представитель ответчика ГСК «Дальфин-1» Чех А.С., просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что у председателя ГСК «Дальфин-1» отсутствуют правовые полномочия по принятию истца в члены ГСК, так как данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания ГСК, на имя ГСК «Дальфин-1» заявлений от истца не поступало, кроме того, ранее истец исключен из членов кооператива, о чем имеется вступившее в силу решение суда. Считает, что требование истца, в той редакции, в которой они заявлены, не подлежат удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Виноградов Н.В., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы Виноградова Н.В., возражений на нее представителя ГСК, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Из материалов дела следует, что ГСК « Дельфин-1», расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в реестре юридических лиц 30.08.2011, является правопреемником ГСК «Дельфин», создан для удовлетворения потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств. Управление Кооперативом осуществляют Общее собрание и Председатель

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Виноградов Н.В. является владельцем гаражного бокса N №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности принять его в течение 2-х дней с момента вступления решения суда в законную силу в члены кооператива.

Отказывая Виноградову Н.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что вопросы приема в члены кооператива регулируются нормами действующего законодательства, Уставами кооператива. Согласно представленным доказательствам, решение о приеме нового члена принимается общим собранием кооператива. Согласно Уставу членом кооператива могут быть физические лица (граждане, достигшие 18 летнего возраста) Лица, являющиеся владельцами гаражных боксов (гаражей), желающие вступить в члены кооператива, подают Председателю заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива. В заявлении указывается основание владением гаражного бокса, прилагается копия документа, подтверждающего владение гаражным боксом. Из пояснений сторон, установленных по делу обстоятельств, следует, что заявление Виноградова Н.В., как собственника гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, общим собранием кооператива, являющимся высшим органом управления Кооператива, не рассматривалось.

В суде апелляционной инстанции представитель ГСК «Дельфин-1» пояснил, что заявление Виноградова Н.В. о приеме его в члены кооператива поступило в ГСК вместе с исковым заявлением, до настоящего времени не рассмотрено в связи с наличием спора в суде.

Поскольку прием в члены ГСК « Дельфин-1» возможен на основании заявления лица, желающего вступить в члены кооператива, по решению высшего органа управления кооперативом общего собрания членов кооператива, то судебное решение не может подменять решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1».

Поскольку Виноградовым Н.В. иные требования не заявлены, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении иска по указанным основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом считает необходимым отметить, что Виноградов Н.В. не лишен права в случае несогласия с принятым по его заявлению решением общего собрания членов кооператива, а также нарушением порядка принятия и рассмотрения заявления о приеме в члены кооператива, обратиться в суд с соответствующим иском.

Разрешая заявленные Виноградовым Н.В. требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правильно исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного заявления, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вопрос о приеме Виноградова Н.В. в члены ГСК « Дельфин-1», уполномоченным органом не рассматривался, решение не принималось в установленном Уставом порядке.

Доводы апелляционной жалобы Виноградова Н.В. являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что председатель ГСК «Дельфин-1» уполномочен решать вопросы о приеме в члены кооператива и он отказал в удовлетворении заявления Виноградова Н.В. о приеме его в члены кооператива, не основана на материалах дела.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи