Решение по делу № 12-108/2022 от 11.05.2022

Председательствующий по делу                                                                 Дело № 12-108/2022

Мировой судья судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г. Читы Пряженникова Н.Е.

(№ дела 1 инст. 5-338/2022 УИД75MS0009-01-2022-002020-05)

РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ

16 июня 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Лытнева Ж.Н.,

При секретаре Карбушевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Бадриашвили Сергея Анатольевича, Бурак Веры Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27 апреля 2022 г. Бадриашвили С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Бадриашвили С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой на данный судебный акт, в обоснование которой указал, что административного правонарушения он не совершал, каких-либо доказательств его вины не установлено, в деле отсутствует заключение судебной экспертизы. Кроме того, показания свидетеля Бурак И.О. не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи он указал, что у него неприязненные отношения к Бадриашвили С.А., и он заставил мать Бурак В.И. обратиться в правоохранительные органы. Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Очиров А.В. указал, что заставил Бурак В.И. переписать первичное заявление, а также о том, что у него личные неприязненные отношения к Бадриашвили С.А., поскольку тот не стал общаться в ним в квартире и попросил его удалиться. Кроме того, Очиров А.В. подошёл к расследованию дела формально. Полагает, что потерпевшая Бурак В.И. и свидетель Бурак И.О. вступили в сговор в отношении него в связи с присвоением Бурак И.О. имущества, принадлежащего Бадриашвили С.А. и наличием задолженности Бурак В.И. перед Бадриашвили С.А. в размере более двух миллионов рублей. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Бурак В.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, также обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование жалобы ссылалась на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Указала, что обратилась в правоохранительные органы с целью проведения профилактической беседы с Бадриашвили С.А. и недопустимости в дальнейшем с его стороны подобных действий. Участковый инспектор заставил её переписать объяснения, чтобы против её воли направить сфальсифицированный материал в суд. 12 апреля 2022 г. она обратилась с письменным заявлением на судебный участок с просьбой не рассматривать её заявление. На основании изложенного просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание потерпевшая Бурак В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Бадриашвили С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. При рассмотрении жалобы также указал на необоснованный размер назначенного административного штрафа.

Заслушав пояснения Бадриашвили С.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Материалами дела установлено, что 26 февраля 2022 г. около 08 час. 00 мин. Бадриашвили С.А., находясь в квартире по адресу: ..., нанёс побои Бурак В.И., а именно ударил несколько раз кулаком по голове, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

По данному факту в отношении Бадриашвили С.А. составлен протокол               ... об административном правонарушении от 25 марта 2022 г.

Признавая Бадриашвили С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации мировой судья в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении ..., заявление и письменные объяснения Бурак В.И., телефонное сообщение, медицинские документы из ГУЗ «Краевая клиническая больница», показания свидетелей Очирова А.В., Бурак И.О.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бадриашвили С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бадриашвили С.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия Бадриашвили С.А. квалифицированы правильно по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о наличии вины Бадриашвили С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность Бадриашвили С.А. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы Бадриашвили С.А., факт нанесения им побоев Бурак В.И. подтверждается доказательствами, изложенными выше.

Довод жалобы на оговор Бадриашвили С.А. со стороны потерпевшей Бурак В.И., свидетеля Бурак О.И. какими-либо объективными доказательствами не подтвержден. Так, из материалов дела следует, что Бурак В.И. после нанесения ей побоев Бадриашвили С.А., в этот же день обратилась с заявлением в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, указала, что гражданский муж Бадриашвили С.А. нанёс ей несколько ударов по голове, отчего она испытала физическую боль. Кроме того, потерпевшая Бурак В.И., будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давала стабильные показания об обстоятельствах конфликта непосредственно после совершения правонарушения Бадриашвили С.А., в ходе проверки сообщения о его совершении.

Свидетель Бурак И.О. при допросе у мирового судьи пояснил, что 26 февраля 2022 г. в утреннее время его мать Бурак В.И. позвонила ему и сообщила, что Бадриашвили С.А. побил её, бил рукой по голове, после чего они с матерью обратились в полицию и медицинское учреждение. Мать жаловалась на головную боль.

Показания потерпевшей Бурак В.И. и свидетеля Бурак И.О. являются стабильными, согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Свидетель Бурак И.О. также был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие гражданско-правовых споров между Бадриашвили С.А. и свидетелем Бурак О.И., а также заявления Бадриашвили С.А. в следственные органы о совершении в отношении него Бурак И.О. мошеннических действий, не влияет на правильность вывод мирового судьи и не может повлечь отмену оспариваемого постановления.

Довод жалобы Бадриашвили С.А. об отсутствии в деле экспертного заключения не свидетельствует о том, что административное правонарушение он не совершал, поскольку его вина подтверждена совокупностью иных доказательствам по делу.

Вопреки доводам жалобы Бадриашвили С.А., данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции Очирова А.В., выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Бадриашвили С.В. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено. Оснований не доверять показаниям должностного лица у мирового судьи не имелось, его показания последовательны и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя Бадриашвили С.А. в материалах дела не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Жалоба потерпевшей Бурак В.И. также не содержит ссылку на обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о невиновности Бадриашвили С.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Бурак В.И. судья не принимает во внимание по основаниям, изложенным выше.

Доводы Бурак В.И. о фальсификации материалов расцениваются судьей как надуманные, противоречащие вышеуказанным доказательствам и направленные, учитывая совместное проживание Бурак В.И. и Бадриашвили С.А., на избежание привлечения к административной ответственности последнего.

Постановление о привлечении Бадриашвили С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для изменения вынесенного по делу акта в части назначенного административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, отягчающих по делу обстоятельств мировым судьей не установлено, сведений о привлечении к административной ответственности Бадриашвили С.А. в материалах дела не имеется, мотивы, по которым мировой судья назначил Бадриашвили С.А. штраф в размере 8 000 руб. в оспариваемом постановлении не приведены.

Таким образом, судья полагает возможным снизить размер назначенного Бадриашвили С.А. административного штрафа до 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бадриашвили Сергея Анатольевича изменить.

Снизить размер административного штрафа, назначенного Бадриашвили Сергею Анатольевичу по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27 апреля 2022 года до 5 000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобы Бадриашвили Сергея Анатольевича, Бурак Веры Ивановны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                               Лытнева Ж.Н.