Решение по делу № 1-290/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-290/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора                                         г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С., Михайлова В.А.,

потерпевшей ФИО4, ее законного представителя - Скорняковой О.В.,

подсудимого Михайлова М.В., его защитника- адвоката Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело, в отношении

Михайлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем у ИП ФИО13, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    у с т а н о в и л:

Михайлов М.В. в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5216,50 рублей на каждого ребенка ежемесячно, то есть в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для ребенка, установленной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка в Чувашской Республике, начиная с сентября 2021 года и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.В. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО1, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто.

Однако, Михайлов М.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для ребенка в течение более двух месяцев подряд, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7403,87 рублей (с учетом частичной оплаты) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты алиментов в размере 1000,00 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11476,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 476,00 рублей (с учетом частичной оплаты) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты алиментов в размере 1000,00 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11492,00 рублей (с учетом частичной оплаты) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты алиментов в размере 500,00 рублей, то есть менее установленного решением суда, тем самым совершил данное деяние неоднократно.

В связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Михайлов М.В. никакой иной материальной помощи ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39847,87 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 181721,00 рублей.

Подсудимый Михайлов М.В. вину в предъявленном по ч.1 ст. 157 УК РФ обвинении не признал и суду показал, что после развода с женой он постоянно оказывал материальную помощь детям, они с ним видятся, желают у него жить. Бывшая жена, полученные денежные средства от него, тратит на собственные нужды, так как нигде не работает. В инкриминируемый период он покупал детям одежду, еду, однако чеки у него не сохранились. Считает, что осенью 2022 года, передал жене наличными 30 000 руб. в счет уплаты алиментов, но документов, расписок, подтверждающих передачу денег он не имеет. Задолженность по алиментам, по его мнению, образовалась исключительно из -за желания его бывшей жены ему навредить - именно согласованные действия ФИО4 и судебного пристава, лишили его возможности осуществлять трудовую деятельность - у него было ограничение в правах по управлению транспортными средствами, в другой трудовой сфере он себя не видит, т.к. считает что компетентен только к управлению транспортными средствами. Для обеспечения детей он приобрел статус самозанятого, в этом же статусе обращался на биржу труда, однако его работой не обеспечили, а пособие как предпринимателю не уплачивали.

Однако в ходе дознания Михайлов М.В. давал иные показания по обстоятельствам рассматриваемого преступления, в связи с чем они (л.д. 62-65,105-107), оглашены на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний Михайлова М.В., данных в присутствии защитника, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО4 В браке у них родились двое детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 5216,50 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка в Чувашской Республике, начиная с сентября 2021 года и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО4. На основании вышеуказанного судебного решения в Новочебоксарском городском отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Ему известно, что он должен платить алименты на содержание несовершеннолетних детей. Также ему известно, что в отношении него в Новочебоксарском ГОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что он не уплачивал алименты в соответствии с вышеуказанным решением суда, его ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После этого он алименты в том размере, который установлен судом, не уплачивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он уплатил алименты в октябре 2022 года в размере 1000 рублей, в декабре 2022 года в размере 1000 рублей, и в январе 2022 года в размере 500 рублей. Больше каких-либо перечислений алиментов в вышеуказанный период не было, то есть алименты больше не перечислял ни почтовым переводом, ни через банки, не передавал лично на руки бывшей жене. Кроме этого в феврале 2023 года он уплатил 600 рублей, в марте 2023 года 500 рублей, и в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил в счет погашения долга по алиментам 12000 рублей. С 2019 года он является самозанятым. В 2022 году в октябре его доход составил 14 600 рублей, в ноябре 2022 года - 13 300 рублей, в декабре 2022 года - 11 580 рублей, в январе 2023 года доходов не было. В Центре занятости населения г. Новочебоксарск Чувашской Республики на учете в качестве безработного не состоял и не состоит. Ходил туда, чтобы ознакомиться со списками вакансий. Ввиду того, что он оформлен самозанятым налогоплательщиком, ему пособие по безработице платить не будут. С октября 2022 года и до ДД.ММ.ГГГГ с заработанных денег алименты уплачивал только вышеуказанные суммы, так как заработанные деньги нужны были самому на иные нужды и их не хватало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в больнице амбулаторно и стационарно не лечился, за медицинской помощью не обращался. За инвалидностью не обращался, инвалидом не является. С детьми он видится и общается регулярно, покупает им сладости и еду, когда видится с ними. Алименты в том размере, который установлен решением суда, он не уплачивал, так как заработанных денег не хватает, зарабатывает мало. С детьми он видится по вторникам, субботам и воскресеньям, следовательно, он участвует в воспитании детей. Кроме того, он не мог официально трудоустроиться, а у самозанятого заказов стало меньше. Он хочет работать только водителем, так как он обучался только по этой профессии. Иной профессии у него нет. Кроме того, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ он был ограничен в специальном праве в части водительского удостоверения, что также мешало ему получать доход, работая водителем по своей единственной специальности. Данное ограничение снято ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО4 договориться невозможно о том, чтобы он уплачивал алименты меньше. Он предлагал ФИО4, чтобы она забрала исполнительный документ от судебных приставов о взыскании алиментов, пояснив, что будет платить ей алименты лично без участия судебных приставов, так как в этом случае с него были бы сняты все ограничения и запреты от судебных приставов и он мог бы работать ничего не боясь, что его будут искать, но она не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился на полную ставку у ИП ФИО13 водителем. В июне 2023 года он также уплатил 12 000 рублей в счет алиментов, то есть больше чем положено по решению суда. Пока заработную плату по новому месту работы не получал. Для уплаты алиментов взял деньги в долг. Вину в том, что не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в том размере, который установлен судебным приставом, он не признает, так как судебный пристав-исполнитель ФИО14 не дает ему работать по своей единственной специальности. Он постоянно замечает, что ему вредят, чтобы он не мог работать. На его просьбы о снятии ограничений, она ему отказывала, хотя снятие ограничений позволило бы ему зарабатывать деньги, чтобы платить алименты. Все это она делала из-за женской солидарности к бывшей жене. Думает, что ФИО14 своими действиями не заинтересована во взыскании алиментов с него для детей, так как он о своих детях думает в первую очередь, а они не думают и игнорируют.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, настояв на своей невиновности.

Подсудимый вину не признал, однако его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей (законного представителя) ФИО4, данных суду и оглашенных со стадии расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47) в части противоречий следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Михайловым М.В.. В браке у них родились двое детей. Михайлов в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО1 в размере 5216,50 рублей на каждого ребенка ежемесячно, то есть в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для ребенка, установленной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей его индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка в Чувашской Республике, начиная с сентября 2021 года и до совершеннолетия детей, в ее пользу. На основании исполнительного документа о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Михайлова в ее пользу. Но несмотря на это, он продолжает не уплачивать алименты в соответствии с решением суда в течение длительного времени. Михайлову известно, что он должен по решению суда уплачивать ежемесячно алименты на содержание детей в ее пользу. Ввиду того, что Михайлов не уплачивал алименты в том размере, который установлен решением суда, его в сентябре 2022 года привлекали к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности Михайлов алименты в том размере, который установлен судом, не уплатил ни разу, не перечислял ни почтовым переводом, ни через банки, не передавал лично на руки ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов уплатил алименты в незначительном размере, а именно в октябре 2022 года в размере 1000 рублей, в декабре 2022 года в размере 1000 рублей, и в январе 2023 года в размере 500 рублей. Данные денежные средства он перечислил с целью избежать ответственности за неуплату алиментов. Суммы незначительны, несоизмеримы с размером, установленным решением суда, и образовавшейся общей суммой задолженности по уплате алиментов. В марте 2023 года он уплатил 1100 рублей, в апреле 2023 года 105 рублей, и в мае 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. С детьми он видится и общается. Михайлов М.В. по настоящее время алименты на содержание детей в размере, установленном судом, не уплачивает. Михайлов является отцом ее детей, Потерпевший №1 и ФИО1 никто не усыновлял. Дети находятся на ее обеспечении. Между ней и Михайловым никаких соглашений по вопросам выплаты алиментов на содержание детей не заключалось. Своими действиями он ухудшает условия жизни и воспитания детей, ставит ее в затруднительное финансовое положение. Отрицает получение от Михайлова осенью 2022 года денежной суммы в размере 30 000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, данных суду и оглашенных со стадии дознания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.32-34) в части противоречий по фактическим обстоятельствам, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС021885745, выданного Новочебоксарским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Михайлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и ФИО1 в размере 5216,50 рублей на каждого ребенка ежемесячно, то есть в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для ребенка, установленной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка в Чувашской Республике, начиная с сентября 2021 года и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО4 Михайлову известно о том, что он должен уплачивать алименты на содержание детей и о том, что в отношении него в Новочебоксарском ГОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО4 Михайлов в течение длительного времени не уплачивал алименты на содержание детей в размере, установленном решением суда - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности Михайлов алименты на содержание детей в размере, установленном решением суда, не уплачивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ он уплатил алименты: в октябре 2022 года 1000 рублей, в декабре 2022 года 1000 рублей, в январе 2023 года 500 рублей, в феврале 2023 года 600 рублей, в марте 2023 года 500 рублей и в апреле 2023 года 1105 рублей, что несоизмеримо с размером подлежащих уплате алиментов на содержание детей, установленного решением суда. Также в мае 2023 года после возбуждения уголовного дела он уплатил 12 000 рублей в счет алиментов, пособие по безработице не получает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО15 суду показал, что дружит с Михайловым М.В. около 15 лет, ему известно, что Михайлов развелся со своей женой и обязан уплачивать алименты, считает, что его друг выполняет свои обязательства перед бывшей супругой, указывает на события осени 2022 года, когда без расписок Михайлов передал бывшей жене около 30 000 руб., однако сообщить, когда именно произошла передача денег не может. Осенью 2022 года Михайлов ему также сообщал, о том, что не может работать из-за ограничения приставами его права управлять транспортными средствами.

Согласно копиям свидетельств о рождении (л.д. 50, 51) отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Михайлов М.В..

Согласно копии решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-88) с Михайлова М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в размере 5216,50 рублей на каждого ребенка ежемесячно, то есть в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для ребенка, установленной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка в Чувашской Республике, начиная с сентября 2021 года и до совершеннолетия детей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92)                    Михайлов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова М.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 39847,87 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 181721,00 рублей.

Из справки отдела КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов М.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как гражданин, ищущий работу, пособие по безработице не получал, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете не состоит.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) зафиксирован произведенный осмотр исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа №ФС021885745 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП                  (л.д. 26-27). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к делу (л.д. 30), поскольку подтверждают осведомленность Михайлова М.В. об алиментных обязательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательно- мотивировочной части приговора преступления.

Михайлов М.В., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание малолетних сыновей Потерпевший №1 и ФИО1, взысканныерешением Новочебоксарского городского судаЧувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин умышленно не уплачивал, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил данное деяние умышленно неоднократно, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности в размерев размере 39 847,87 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 181721 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, выдвинул защитные версии, согласно которым неуплата алиментов связана с действиями судебных приставов - исполнителей по ограничению его права управления транспортным средством, утверждает, что работая водителем, он мог уплачивать алименты, но был лишен возможности реализоваться в трудовой деятельности; указывает, что обеспечивает материально детей на постоянной основе, но не все чеки по рассматриваемому периоду им сохранены, не согласен с решением суда о выплате алиментов в пользу бывшей жены, т.к. последняя, по его мнению, не работает, а полученные деньги тратит на свои нужды; настаивает на выплате алиментов наличными в сумме 30 000 руб. осенью 2022 года своей бывшей супруге, что подтвердил приглашенный им свидетель ФИО15 Он пытался трудоустроиться, но постановка на учет в центр занятости в статусе самозанятого лишила его права на получение социальный выплат.

Оценивая приведенные доводы подсудимого, суд находит их не состоятельными и опровергает нижеследующим.

Так, согласно обвинительных документов, период неуплаты алиментов у Михайлова М.В. начал формироваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в рамках исполнительного производства уполномоченным лицом УФССП ограничение водительских прав инициировано лишь с февраля по май 2023 года, следовательно, утверждение подсудимого о лишении возможности его трудовой реализации противоречит фактическим обстоятельствам дела - ограничение виновного в управление транспортными средствами является следствием умышленных действий подсудимого, направленных на неуплату алиментов в объеме, установленном судом, но не причиной. Кроме того, как установлено в ходе судебного рассмотрения дела, подсудимый не имеет физических недостатков, инвалидностей, которые бы лишали его трудовой реализации в иных сферах, в связи с чем утверждение виновного об «ущемлении его трудовых прав» не имеет под собой оснований.

Довод виновного о не согласии с выплатами алиментов в пользу «безработной» бывшей жены является попыткой ревизировать вступившее в законную силу решение суда, согласно которому Михайлов обязан производить выплаты алиментов в пользу законного представителя, на содержание малолетних детей в установленном указанным решением размере, при этом приобретение еды для детей, равно как и сопровождение ребенка к дошкольному учреждению, сами по себе не свидетельствуют об исполнении решения суда в необходимом объеме. Наличие чеков о приобретении товарно - материальных ценностей в интересах детей за пределами рассматриваемого периода, судом не могут оцениваться как обстоятельства, исключающие преступность деяния в объеме предъявленного обвинения.

Довод подсудимого о выплате 30 000 руб. осенью 2022 года бывшей жене, опровергнутый последней, но подтвержденный свидетелем защиты ФИО15, судом не может быть признан состоятельным, поскольку документального подтверждения приведенный факт не имеет, показания свидетеля ФИО22, более 15 лет являющегося другом подсудимого, судом оцениваются критично, поскольку конкретных обстоятельств рассматриваемого факта свидетель не привел, напротив, сообщил о том, что со слов Михайлова, тогда же, осенью, последний был лишен водительского удостоверения из-за действий приставов, однако информация, производная со слов подсудимого свидетелем ФИО23, не соответствует действительности - водительских прав Михайлов был лишен лишь на следующий год, в 2023 году, противоречия в показаниях свидетеля защиты, очевидная ангажированность в пользу друга, не позволяют принять их как достоверные с точки зрения относимости и допустимости.

Заявленный Михайловым довод о постановке на учет в Центре занятости населения как основание для освобождения от уголовной ответственности, судом отклоняется, поскольку виновный на учет встал ДД.ММ.ГГГГ и снялся ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после периода формирования алиментной задолженности, при этом виновный, снявшись с учета через месяц после постановки, ни до, ни после рассматриваемого периода, не предпринимал мер к официальному трудоустройству, получении социальных выплат, которые обязан был направить на погашение задолженности по алиментам.

Следует отметить, что отрицая виновность в совершении преступления, будучи допрошенным в присутствии защитника, на стадии расследования, Михайлов фактически подтвердил, что не платил алименты, сообщив об осведомленности об установленном судом требовании по содержанию своих малолетних детей (л.д. 62-65, 105-107), в связи с чем суд кладет в основу приговору показания подсудимого, данные дознавателю, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого по алиментам возникла по вине других лиц, либо в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, неправильным исчислением заработной платы, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей его трудоустройству.

Таким образом, суд признает Михайлова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений за недостойное поведение в быту от соседей и членов семьи не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; не имеет инвалидностей, государственных наград, не является ветераном боевых действий.

На учете у врача-нарколога не состоял и не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него на иждивении малолетних детей, поскольку он совершил преступление в отношении сыновей, не уплачивая алименты на их содержание. Указание подсудимого о произведенных платежах (приобретение ТМЦ) в адрес сыновей в отсутствии документального подтверждения, судом также не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Михайлова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - материалы исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                           Д.Е. Ефимов