Решение по делу № 5-321/2022 от 07.02.2022

5- 321\2022

УИД № 23RS0003-01-2022-000648-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анапа Краснодарского края 24 марта 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киреева А.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Киреева А. В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Киреевым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2021 года в 08 часов 25 минут в <адрес>Б, водитель Киреев А.В., в нарушение п. 1.5 ПДД, управляя транспортным средством Хонда государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ЖДД, двигающегося по краю проезжей части дороги, в связи с отсутствием тротуара, в результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,Киреев А.В. вину признал, суду пояснил, что пешеход неожиданно выскочил на дорогу, он его не заметил, поскольку в данном месте видимость дороги ограничена из-за кустов, растущих на газоне. Потерпевшему вред он не возместил, так как никто к нему с претензией не обращался, в больницу его не пустили в связи с карантином.

Потерпевший ЖДД, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить Кирееву А.В. административное наказание.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, вотношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 22 июля 2021 года в 08 часов 25 минут в <адрес>Б, водитель Киреев А.В., в нарушение п. 1.5 ПДД, управляя транспортным средством Хонда государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ЖДД, двигающегося по краю проезжей части дороги, в связи с отсутствием тротуара, в результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в судебном заседании.

Указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ИДПСОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Анапе Фомичева В.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей места ДТП, фактом наличия у потерпевшего ЖВВ. телесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта №1039/2021 от 30.12.2021г. квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, объяснениями самого Киреева А.В. не отрицавшего факта совершения правонарушения, объяснениями очевидца произошедшего ТСН

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что водитель допустил наезд на пешехода ЖДД, который двигался по краю проезжей части дороги, в связи с отсутствием тротуара.

Сведений о том, что пешеход ЖДД нарушил п. 4.1 ПДД не имеется.

Доводы Киреева А.В., что пешеход выскочил на дорогу неожиданно, в месте дороги, видимость которой ограничена растущими кустарниками, не состоятельны, и опровергаются материалами дела, так из фототаблицы следует, что плотность лиственного покрова кустарника не ухудшают видимость дороги.

Таким образом, действия Киреева А.В., выразившиеся в нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по части 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.

С учетом данных личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, что Киреев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, вред потерпевшему не возместил, что наезд был совершен на пешехода, в светлое время суток.

Суд, при назначении наказания, полагает, что в целях соблюдения безопасности участников дорожного движения, необходимо назначить Кирееву А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

привлечь Киреева А. В., <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Киреева А. В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья: Б.А. Михин