Решение по делу № 2-1357/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1357/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Плужниковой Н.А.,

с участием истца Мудренова А.И.,

представителя истца Казанкина В.В.,

ответчика Фалалеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудренова Андрея Игоревича к Фалалееву Даниилу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мудренов А.И. обратился в суд с названным иском, указывая, что 11.12.2019 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Мудренову А.И. и автомобиля SSANG YOUNG государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика и принадлежащего Фалалееву П.В. Виновником ДТП был признан водитель Фалалеев Д.П., который свою вину в совершении административного правонарушения отрицал. Гражданская ответственность Фалалеева Д.П. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Сибирский спас» по полису ОСАГО МММ №. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2. ст.12.24 КоАП РФ. Не согласившись с данным решением обжаловал его, 09.06.2020 года в удовлетворении жалобы Оренбургским областным судом было отказано.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения №, составленного ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный номер <данные изъяты> составила 888486 рублей. Лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО составляет 400000 рублей. Указанной суммы явно недостаточно для восстановления автомобиля истца.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с Фалалеева Д.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 488486 рублей, расходы по оценке ущерба – 9500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 13500 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8085 рублей.

Определением суда от 20.07.2020 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена Мудренова Л.Д., управлявшая автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в момент ДТП, на стороне ответчика - АО «МАКС» Артемьев А.В., управлявший в момент ДТП автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В судебном заседании 20.08.2020 года стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

1.                Стороны согласовали размер выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Мудренову А.И., в размере 350000 рублей;

2.                Ответчик признает и не оспаривает факт причинения вреда автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Мудренову А.И., в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.12.2019 года, по адресу: <адрес>;

3.                Истец не имеет каких-либо претензий к ответчику, в том числе морального ущерба, а также претензий касательно расходов, понесенных в связи с обращением в суд (госпошлина, затраты на оценку, оплата юридических услуг);

4.                Сумму в размере 350000 рублей ответчик выплачивает истцу единовременно в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами.

Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях. Мировое соглашение подписано сторонами. Текст мирового соглашения приобщен в материалы дела. В материалы дела представлена расписка, свидетельствующая о получении истцом от ответчика денежной суммы в размере 350000 рублей.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил провести судебное заседание в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В статье 153.9 ГПК РФ закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно пункта 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ст.153.11 ГПК РФ).

В судебном заседании стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 153.10,173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Мудренова Андрея Игоревича к Фалалееву Даниилу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Мудренов Андрей Игоревич к Фалалеев Даниил Павлович согласовали размер выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Мудренову Андрею Игоревичу, в размере 350 000 рублей;

2. Фалалеев Даниил Павлович признает и не оспаривает факт причинения вреда автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Мудренову Андрею Игоревичу, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.12.2019 года, по адресу: <адрес>;

3. Мудренов Андрей Игоревич не имеет каких-либо претензий к Фалалееву Даниилу Павловичу, в том числе морального ущерба, а также претензий касательно расходов, понесенных в связи с обращением в суд (госпошлина, затраты на оценку, оплата юридических услуг);

4. Сумму в размере 350000 рублей Фалалеев Даниил Павлович выплачивает Мудренову Андрею Игоревичу единовременно в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами.

Производство по делу по иску Мудренова Андрея Игоревича к Фалалееву Даниилу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено 21.08.2020 года.

Судья: Р.А.Солдаткова