Решение по делу № 33-462/2021 от 07.07.2021

Председательствующий – Иваныш И.В. Дело № 33-462

номер дела в суде первой инстанции 9-21/2021

уникальный идентификатор дела 02RS0009-01-2021-000469-88

номер строки в статистическом отчете 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., при помощнике Туйденовой Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» на определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2021 года, которым

исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Бабаскину Геннадию Валентиновичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04 декабря 2018 года, взыскании неустойки в размере 10037,50 рублей, судебных расходов, возращено истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснено истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Возвращена Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6401 рубль 50 копеек (платежное поручение № 11421 от 23.04.2021 года) в связи с возвращением искового заявления Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Бабаскину Геннадию Валентиновичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04 декабря 2018 года, взыскании неустойки в размере 10037,50 рублей, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаскину Г.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.4493.18 от 04 декабря 2018 года, взыскании неустойки в размере 10037,50 рублей, судебных расходов, возращено истцу с приложенными к нему документами.

Судом принято вышеизложенное определение.

Не согласившись с указанным определением, представителем ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» Воропаевым Д.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение, поскольку в силу ст. 29 ГПК РФ иск подан к ответчику Бабаскину Г.В. по последнему известному месту жительства. Суд не установил место жительства ответчика в настоящее время.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» неподсудно Чемальскому районному суду Республики Алтай, поскольку ответчик на территории Чемальского района не зарегистрирован.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения судья не учел положения части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай по последнему известному месту жительства ответчика Бабаскина Г.В., указав адрес места жительства ответчика: <адрес>

Согласно сведениям миграционного пункта отделения МВД России по Чемальскому району, Бабаскин Г.В. 01 октября 2020 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Между тем, согласно представленному в материалы дела договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписанного сетевой организацией и потребителем посредством электронного обмена документами, потребителем Бабаскиным Г.В. был указан адрес: <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку в данном случае место регистрации ответчика неизвестно, истец был вправе обратиться в Чемальский районный суд Республики Алтай по последнему известному месту жительства Бабаскина Г.В.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что возвращая исковое заявление, судья не указал, какому суду оно подсудно, чем нарушается гарантированное истцу право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2021 года отменить, направить материал в Чемальский районный суд Республики Алтай для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда Республики Алтай Э.В. Ялбакова