Решение по делу № 2-6777/2021 от 23.08.2021

66RS0№-13

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугли Бориса Владимировича к Любар Светлане Александровне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шугля Б.В. обратился в суд с иском к Любар С.А., в котором просил обязать ответчика принять денежную компенсацию за ее 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размере 313010 руб. 42 коп., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения содержатся в отдельном заявлении об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение (заявление) приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

В соответствии с ч. 9 указанной статьи в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В силу ч. 13 данной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены доверенностью, со стороны ответчика непосредственно самим ответчиком.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с положениями абз 2 пп.3.п.1.ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины – 6330 руб. 11 коп., что составляет 4 431 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Шугли Бориса Владимировича к Любар Светлане Александровне о возложении обязанности утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению об определении стоимости 1/12 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, пр. Решетникова, д. 3, кв. 97, кадастровый номер 66:41:0403081:616, в размере 313010 руб. 42 коп.

2. Ответчик Любар Светлана Александровна признает за Шугля Борисом Владимировичем, <//> года рождения, право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, пр. Решетникова, д. 3, кв. 97, кадастровый номер 66:41:0403081:616.

3. Истец Шугля Борис Владимирович передает Любар Светлане Александровне в качестве денежной компенсации за ее 1/12 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, пр. Решетникова, д. 3, кв. 97, кадастровый номер 66:41:0403081:616, деньги в сумме 313010 руб. 42 коп. Истец передает деньги ответчику в течение трех дней после утверждения мирового соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик и истец не предъявляют требования о возмещении расходов, которые понесли в связи с участием в данном гражданском деле.

Вернуть Шугля Борису Владимировичу государственную пошлину в размере 4 431 руб. 07 коп.

Настоящее определение в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Шугля Борису Владимировичу государственной пошлины в размере 4 431 руб. 07 коп.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Производство по делу по иску Шугли Бориса Владимировича к Любар Светлане Александровне о возложении обязанности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для Управления Росреестра по Свердловской области для совершения соответствующих регистрационных действий в отношении указанного в определении недвижимого имущества.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: