Решение по делу № 9-3712/2020 от 18.06.2020

17 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Ерофеева А.Н. к Мельникову О.В. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2020г. на основании ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на срок до 16.07.2020г. было оставлено без движения исковое заявление Ерофеева А.Н. к Мельникову О.В. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку иск Ерофеева А.Н. не является иском о защите прав потребителя, однако государственная пошлина истцом оплачена не была.

15.07.2020г. истец во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представил ходатайство, в котором просит принять исковое заявление к производству суда и вновь ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей», который на заявленные им требования не распространятся, поскольку заявленный истцом ответчик является гражданином, а не индивидуальным предпринимателем.

Доводы истца о том, что ответчик, по его мнению, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождают истца от исполнения требований ст.132 ГПК РФ на стадии подачи искового заявления, поскольку добросовестность действий участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, вопрос о том, являлась ли деятельность ответчика предпринимательской несмотря на то, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, подлежит исследованию лишь при рассмотрении спора по существу.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении от 22.06.2020г., истцом до настоящего времени не устранены, заявление истца подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерофеева А.Н. к Мельникову О.В. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова