Решение по делу № 1-14/2020 от 26.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Малясёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ обязательные работы сроком 300 часов заменены на лишение свободы на 35 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 3 статьи 160, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по части 1 статьи 119, части 3 статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (два эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом о приеме работника на работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара» (далее ООО Агрофирма «Омара») ФИО1 принят на должность бригадира отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара». В обязанности ФИО1, согласно его должностной инструкции, входило: принятие нарядов на выполнение работ согласно объему и стоимости работ; составление актов выполненных работ; сохранение документации на полученные и отгруженные товары; осуществление приемки, отпуска, изменения товаров и имущества с разрешения работодателя по установленной форме; возвращение при прекращении трудовых отношений всех документов, образовавшихся в процессе выполнения работ, а также материально-технических средств, переданных ему работодателем для выполнения трудовых обязанностей; выполнение поручений, указаний и распоряжений своего непосредственного руководителя; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и других локальных нормативных актов, соблюдение трудовой и производственной дисциплины; добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором и должностной инструкцией; предоставление только достоверной информации, соответствующей действительности; проведение инструктажей и соблюдение требований по охране труда и обеспечению безопасности труда; использование рабочего времени только для целей исполнения трудовых обязанностей; бережное отношение к имуществу работодателя и других работников; в случае возникновения ситуаций, представляющих угрозу жизни, здоровью людей, сохранности имущества, сообщить об этом работодателю незамедлительно.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ бригадир отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара» ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Согласно вышеуказанному договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; использовать расходные материалы в пределах утвержденных работодателем норм расхода; не передавать иным лицам вверенные ему товарно - материальные ценности без разрешения работодателя; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; соблюдать правила документооборота по движению материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества; своевременно и в полном объеме информировать работодателя о полученных результатах производственной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не установлено, ФИО1, занимая должность бригадира отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара», являясь материально ответственным лицом отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения путем растраты вверенного ему имущества, находясь на территории отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара», расположенного в <адрес> РТ по координатам №, совместно с ФИО3, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, совершил хищение металлических труб марки «№ в количестве 8 штук, длиной 2,60 метра каждая, стоимостью 136 рублей за один метр, на сумму 2828 рублей 80 копеек, трубы марки «ВГП 40*3» в количестве 12 штук, длиной 2,60 метра каждая, стоимостью 171 рубль 50 копеек за один метр, на сумму 5350 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 8179 рублей 60 копеек, причинив тем самым ООО Агрофирма «Омара» материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 17 часов, точное время не установлено, ФИО1, занимая должность бригадира отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара», являясь материально ответственным лицом отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения путем растраты вверенного ему имущества, находясь на территории отделения животноводства «Омара» ООО Агрофирма «Омара», расположенного в <адрес> РТ по координатам №, совершил хищение металлических труб марки «62*40*2,0» в количестве 3-х штук, длиной 2,60 метра каждая, стоимостью 130 рублей за один метр, на сумму 1014 рублей, металлических труб марки «ВГП 40*3» в количестве 18 штук, длиной 2,60 метра каждая, стоимостью 171 рубль 50 копеек за один метр, на сумму 8026 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 9040 рублей 20 копеек, причинив тем самым ООО Агрофирма «Омара» материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (два эпизода), установлена.

В судебных прениях государственный обвинитель по обоим эпизодам совершения преступления просил исключить из объема обвинения как излишне вмененные совершение ФИО1 преступлений «являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции» и «личной заинтересованности», с чем соглашается и суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам совершения преступления по части 3 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ФИО1, наличие на иждивении 2 малолетних детей и возмещение причиненного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики со стороны жителей <адрес> РТ, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие подсудимого, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений по части 3 статьи 160 УК РФ (два эпизода) в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления в период отбывания условного осуждения по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в данном случае правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, – отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Мамадышский районный суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин