Решение по делу № 2-4086/2019 от 29.08.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турпакова Д. В. к Турпаковой В. Г. о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

Турпаков Д.В. обратился в суд с иском к Турпаковой В.Г. о разделе общего долга супругов.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ООО «ХФК Банк», общим долгом супругов Турпакова Д.В. и Турпаковой В.Г.; разделить остаток суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. – признав за истцом Турпаковым Д.В. долг в сумме <данные изъяты> руб.; за ответчицей Турпаковой В.Г. долг в размере – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей и проживал с ней совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик перестали вести общее хозяйство подтверждается исковым заявлением о расторжении брака между сторонами и не оспаривается ответчиком. Брак между сторонами не расторгнут. Заявление о расторжении брака находится на рассмотрении у мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района. В период брака на имя ответчика был оформлен кредит «на неотложные нужды» в Банке ООО «ХФК Банке» на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем имеется Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства, взятые истцом в кредит пошли в том числе на следующие семейные расходы: - погашение кредита в ООО «ХФК Банк» на имя Турпаковой В.Г. в размере <данные изъяты> руб.; - погашение кредита в ПАО «Сбербанк» на имя Турпаковой В.Г. в размере <данные изъяты> руб. По мнению истца Турпакова Д.В., долг по кредитному договору является совместным, в связи с чем на основании п.3 ст. 39 СК РФ должен распределяться между сторонами пропорционально присужденным им долгам, то есть оп 1/2 доли на каждого, что составляет <данные изъяты> руб.

Истец Турпаков Д.В. в судебное заседание явился, поддержал иск по вышеуказанным доводам.

Ответчица Турпакова В.Г. в судебное заседание явилась, протии требований о признании долга общим долгом супругов не возражала, просила в удовлетворении исковых требований в части раздела остатка суммы долга по кредиту просила отказать.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 ч. 1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турпаковым Д.В. и Турпаковой В.Г. заключен брак. (л.д.<данные изъяты>).

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Турпаковым Д.В. и Турпаковой В.Г. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>).

В период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Турпаковым Д.В. заключен Кредитный Договор №. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно условия Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Турпакову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.).

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Турпаков Д.В. просил признать общими долгами указанные обязательства по Кредитному Договору № ДД.ММ.ГГГГ и разделить остаток долга, прихнав за ответчицей сумму в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ являлся общим долгом истца и ответчика, а сам Договор заключен в период брака, следовательно, в порядке раздела совместно нажитого имущества, суд полагает возможным признать общими долгами Турпакова Д. В. и Турпаковой В. Г. обязательства по Кредитному Договору №, заключенному с ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., определив долю долга каждому в размере 1/2 доли.

При этом, судом учтено, что ответчица Турпакова В.Г. не оспаривала тот факт, что денежные средства полученные Турпаковым Д.В. по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы в период брака на нужды семьи, в том числе на погашение кредитной задолженности по иным Кредитным договорам.

В части требований истца о разделе остатка суммы кредита по указанному кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что следует отказать, поскольку согласие на изменение условий договора банк не давал, и изменение кредитного договора противоречат положениям ст. ст. 309, 450, 451 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Турпакова Д. В. к Турпаковой В. Г. о разделе общего долга супругов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турпакова Д. В. к Турпаковой В. Г. о разделе общего долга супругов – удовлетворить частично.

Признать общими долгами Турпакова Д. В. и Турпаковой В. Г. обязательства по кредитному Договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., определив долю долга каждому в размере 1/2 доли.

В удовлетворении в части требований о разделе остатка суммы кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов