Решение по делу № 2-1180/2023 от 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Агеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) 58RS0017-01-2023-001809-96 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мамоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском, указав, что 14.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Мамоновой Н.,А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №63906766. В рамках заявления по договору 63906766 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.580 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №63906766 от 14.05.2007 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 63906766 от 14.05.2007, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 14.05.2007, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №69694734. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432/,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Мамонова Н.А. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям Договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет – выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 20.08.2020 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 128695,15 руб. не позднее 19.09.2020, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на 4.07.2023 составляет 118450,15 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 309,310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, а также ст.ст.194,198 ГПК РФ взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Мамоновой Н.А. сумму задолженности за период с 14.05.2007 по 04.07.2023 по договору №69694734 от 14.05.2007 в размере 118450,15 руб., а также в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 3569 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также указание на согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Мамонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом и своевременно.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 14.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Мамоновой Н.А. путем подписания ею анкеты и заявления на получение карты заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №69694734, в рамках которого банк выпустил на имя Мамоновой Н.А. кредитную карту и открыл счет № для совершения операций с использованием карты с установленным лимитом кредитования 125000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 642. Кроме того, в рамках данного договора клиент дал согласие банку на заключение с ним договора кредитования в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете карты для оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, предоставленного в рамках договора о карте.

В соответствии с тарифами банка «Русский Стандарт» «тарифный план ТП» льготный период кредитования по карте составляет до 55 дней, минимальный платеж по карте составляет 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом составляет 42%, плата за пропуск минимального платежа составляет: впервые – 300 руб., 2-ый раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд- 1000 руб., 4-ый раз подряд – 2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете составляет 10% годовых, неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке и составляет 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, также договором предусмотрены комиссии за участие заемщика в различных программах банка. Полная стоимость кредита составляет 51,10% годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования банка «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно вносить денежные средства на счет в банке, открытый на его имя в счет возврата кредита банку (погашать основой долг и сверхлимитную задолженность), выплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредита и тарифами. Клиент может отказаться от договора с банком, а именно: отказаться от использования карты и расторгнуть договор о карте, подав письменное заявление об этом в банк и вернув карту в банк за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора о карте и погасив задолженность перед банком.

Мамонова Н.А. согласилась с условиями и тарифами предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», проставив собственноручно подпись в заявлении на выдачу кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда, как в нарушение условий договора Мамонова Н.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредитной карте, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору №69694734.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности Мамоновой Н.А. по договору кредитной карты составляет на 4.07.2023 118450,15 руб., из которых 101717,20 руб. – задолженность по основному долгу, 12982,95 руб.-проценты за пользование кредитом, 250 руб.- комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

Контррасчета указанной задолженности суду не предоставлено. Мамоновой Н.А. условий договора о кредитной карте, что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 3.06.2022 по заявлению Мамоновой Н.А. отменен судебный приказ № 2-2111/2021 от 23.09.2021 на взыскание с Мамоновой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 69694734 от 14.05.2007 за период с 14.05.2007 по 19.09.2020 в размере 128437,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884,38 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, исходя из положений указанного соглашения о кредитовании, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредитной карте №69694734 от 14.05.2007, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в указанном им размере, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом, платежными поручениями № 87937 от 20.02.2023 на 1889,52 руб., №72798 от 16.09.2021 на 1884,38 руб. оплачена государственная пошлина в общем размере 3773,9 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 118450,15 руб. при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 3569,00 руб.

На основании изложенного, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручения № 87937 от 20.02.2023, №72798 от 16.09.2021, подлежат взысканию с ответчика в размере, определенном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - в сумме 3569,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Н.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по соглашению о кредитной карте №69694734 от 14.05.2007 в размере 118450 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: