Решение по делу № 22-1532/2019 от 11.07.2019

Дело № 22-1532/2019

Судья Ярыгин В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                    30 июля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Коршиковой Н.В. в интересах осуждённого Кононова Г.Д. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года, которым ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Кононова Г.Д., родившегося *** в ***, гражданина РФ, осуждённого приговором *** от 16 июля 2015 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Савчук И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

отбывая наказание по приговору от 16 июля 2015 г., осуждённый Кононов Г.Д. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи районного суда от 19 июня 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Коршикова Н.В. в интересах осуждённого Кононова Г.Д. указывает, что Кононов Г.Д. характеризуется положительно: отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив и тактичен, исполнительных листов не имеет, отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных отряда и колонии. Считает, что суд не привел в постановлении доказательств, подтверждающих выводы о том, что цели назначенного Кононову Г.Д. наказания не достигнуты.

В возражениях помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Иноземцев А.В. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При разрешении ходатайства осужденного Кононова Г.Д. суд проверил представленные материалы и дело осужденного, обоснованно принял во внимание его поведение в течение всего периода отбывания наказания, как имевшие с его стороны место в 2015 - 2018 годах неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, так и поощрения, другие данные, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, и правильно пришел к выводу о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должным образом мотивировав своё решение.Оснований считать данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года в отношении Кононова Г.Д оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коршиковой Н.В в его интересах – без удовлетворения. Председательствующий: