Решение по делу № 1-280/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-280/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> нашел дикорастущий куст конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, сорвал указанный куст и спрятал там же, в насаждениях деревьев и кустарников с целью дальнейшего употребления. Периодически подсудимый возвращался на указанное место, чтобы оборвать с куста листья и соцветия, которые он впоследствии употреблял.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.30 мин., имея умысел употребить наркотическое средство, пришел в район <адрес> где с сорванного куста конопли оборвал листья и положил в полимерный пакет, который хранил в кармане куртки. С указанным наркотическом средством подсудимый направился к себе домой. Проходя по <адрес> в <адрес> ФИО1, увидел сотрудников полиции и выбросил пакет с наркотическим средством на землю, однако его действия были замечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка дороги между домами № и № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество массой 22,5 г. ( в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Данное наркотическое вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать наличие малолетних детей (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание судом, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, пакет с каннабисом (марихуаной) (л.д. 23-24), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств (квитанция № 013427), принятый 26.05.2015г. следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (ТРЕХСОТ) часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, пакет с каннабисом (марихуаной) (л.д. 23-24), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств (квитанция № 013427), принятый 26.05.2015г - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: