Решение по делу № 2-706/2014 (2-6409/2013;) от 24.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.

при секретаре                     Андрееве М.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Наумова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Наумовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 56 813 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и пени в сумме 4 261 руб. 25 коп., а всего 61 074 руб. 92 коп.

    В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что ответчица Наумова Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 56 813 руб. 67 коп., за несвоевременную оплату насчитаны пени в сумме 4 261 руб. 25 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

    Ответчик Наумова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ответчица зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.4-5), выпиской из домовой книги (л.д.11).

    Ответчица Наумова Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.4-5), и подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.12).

    Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 56 813 руб. 67 коп., однако, ответчица задолженность по настоящее время не погасила, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

    Кроме того, в силу ст. 155 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пеня составляет 4 261 руб. 25 коп. (л.д.6-10).

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 2 032 руб. 25 коп.

На основании изложенного ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать с Наумовой ФИО6 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 56 813 руб. 67 коп., пеню в сумме 4 261 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 032 руб. 25 коп., а всего взыскать 63 107 руб. 17 коп. (шестьдесят три тысячи сто семь) рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :                    В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГг.