Решение по делу № 12-162/2022 от 26.07.2022

Дело № 12-162/2022

РЕШЕНИЕ

16 августа 2022 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Ревенко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 8.07.2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кадочникова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 8.07.2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кадочникова К.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения (л.д.46).

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Ревенко Д.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление с просьбой об его отмене, направлении дела на новое рассмотрение мировому судье в связи с тем, что им не установлены юридические значимые обстоятельства по делу, а также не исследованы видеозаписи с видеорегистратора из патрульного автомобиля, опровергающие свидетельские показания, а также показания привлекаемого лица. На вышеуказанной видеозаписи зафиксировано следование патрульного автомобиля за автомобилем «Тойота», из которого не выходило никаких лиц, не присутствовало в нем, через минуту после остановки которого водитель садится в патрульный автомобиль. Учитывая свежевыпавший снег, на видеозаписи отсутствуют следы людей, только след от автомобиля «Тойота», что подтверждает, что никто из автомобиля не убегал (л.д. 52).

Производство по жалобе на постановление по делу о правонарушении осуществлено в отсутствие Кадочникова К.А., инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» Ревенко Д.С., извещенных о времени ее рассмотрения.

Защитником Басалаевым В.В. высказано мнение о законности постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 февраля 2022 года в 1.28 часов на *** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», Кадочниковым К.А, совершено управление транспортным средством «Тойота Вилл VS», регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния (л.д.9).

Обстоятельством прекращения производство по делу о правонарушении в постановлении указано то, что по делу представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Кадочникова К.А. правонарушения, так как из материалов видеофиксации следует, что он отрицает управление автомобилем, его пояснения подтверждены показаниями свидетеля С.Л.Н. пояснившего об управлении транспортным средством вместо Кадочникова К.А, убегании из автомобиля, свидетеля С.М.Д.., пояснившего, что 14.02.2022 г. им осуществлена служба на посту смотровой вышки возле шлагбаума в ФКУ «Исправительной колонии *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», увидено убегание водителя из автомобиля, оформление документов сотрудниками ДПС на пассажира автомобиля.

На представленной к жалобе инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Ревенко Д.С. видеозаписи зафиксировано, что транспортное средство «Тойота Вилл VS» остановлено в месте, в котором с правой стороны ограждение ФКУ «Исправительной колонии *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», спереди шлагбаум, препятствующие возможности движению любого лица, а с левой стороны и сзади свежевыпавший снег, на котором отсутствуют следы обуви человека, идущие от транспортного средства.

В полученной при рассмотрении жалобы на постановление по делу копии постовой ведомости караула по охране ФКУ «Исправительной колонии *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» в период по 9 часов 14.02.2022 г. свидетелем С.М.Д. осуществлено несение службы в карауле с 21 до 23 часов 13.02.2022 г., 3 до 5 часов 14.02.2022 г., в то время как события, о которых он свидетельствует, в виде убегания водителя из транспортного средства и составление документов на пассажира могли иметь место с 1.28 часов 14.02.2022 г. - времени управления автомобилем до 1.35часов 14.02.2022 г. - времени составления протокола об отстранении от управления.

Вышеуказанные обстоятельства оставлены мировым судьей без должной оценки, исходя из их содержания объяснения свидетелей С.Л.Н. и С.М.Д. не проверены на допустимость, достаточность, относимость к рассматриваемому делу, что существенно нарушает процессуальные требования КоАП РФ, поэтому не позволяет признать вынесенное по делу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, доказательственная база надлежаще не сформирована, имеющимся в деле доказательствам, положенным мировым судьей в основу постановления не дана оценка.

Разрешение дела в отношении Кадочникова К.А. не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 8.07.2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кадочникова К.А., вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Разъяснить, что решение вступает в законную силу в день вынесения, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                               Е.С. Тимофеева