Решение по делу № 1-9/2023 (1-118/2022;) от 26.07.2022

Дело № 1-9/2023

68RS0011-01-2022-000724-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Котовска Тамбовской области Шелпакова П.С., Леонтьевой И.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №_________ Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: Сираева А.А.,

при секретарях: Булычевой Н.А., Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сираева Алексея Анатольевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,комн.3, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

09.07.2020г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок истек 03.10.2022г.;

29.11.2021г. АДРЕС судом АДРЕС по ст. 171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 31.05.2022г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 29.07.2022г. по отбытии срока наказания.

Осужденного:

-16.06.2022г. ДАТА судом АДРЕС по ст. 171.4 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, приговор от 09.07.2020г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.06.2022г. АДРЕС судом АДРЕС по ст. 171.4 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, приговор от 09.07.2020г. постановлено исполнять самостоятельно;

-27.07.2022г. АДРЕС судом АДРЕС по ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ 5% в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по двум приговорам АДРЕС суда АДРЕС от 16.06.2022г. окончательно 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, приговор от 09.07.2020г. исполнять самостоятельно;

-18.08.2022г. АДРЕС судом АДРЕС по ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором АДРЕС суда АДРЕС от 27.07.2022г. окончательно в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства, приговор от 09.07.2020г. исполнять самостоятельно;

-04.10.2022г. АДРЕС судом АДРЕС по ст.171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 18.08.2022г. окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, приговор от 09.07.2020г. исполнять самостоятельно;

-11.11.2022г. АДРЕС районным судом АДРЕС по ст.171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором АДРЕС суда АДРЕС от 04.10.2022г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, приговор от 09.07.2020г. исполнять самостоятельно;

-25.11.2022г. АДРЕС судом АДРЕС по ст. 171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с приговором АДРЕС суда АДРЕС от 11.11.2022г. окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

-15.12.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 25.11.2022г. к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сираев Алексей Анатольевич согласно решения Арбитражного суда АДРЕС от 07.06.2021г. был привлечен к административной ответственности за совершение 21.07.2020г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным производителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковым в соответствии с ФЗ № 264-ФЗ от 29.12.2006г. «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажт пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты>, вступившим в законную силу 23.06.2021г.

Сираев А.А., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, не имеющим лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, вновь 25 февраля 2022г. в 14 часов 30 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, находясь в незарегистрированном гараже гаражного массива, расположенного у АДРЕС умышленно, осознавая общественную опасность своих неоднократных действий по незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки, снабженной этикеткой «Водка Родник Сибири» со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л., содержащей согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА этиловый спирт- 35,1% объемных, за сто пятьдесят рублей Свидетель №1

Подсудимый Сираев А.А. в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Эти показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, на предварительном следствии Сираев А.А., будучи обвиняемым, свою вину признал полностью и показал, что проживал в АДРЕС и зарабатывал тем, что перепродавал алкоголь, который приобретал на трассе у АДРЕС у незнакомого мужчины с автомобиля <данные изъяты>. Данный алкоголь был дешевый и по качеству не уступал магазинной водке. В АДРЕС у него охотно покупали, потому что он продавал его по цене 150 руб. за одну бутылку, объемом 0,5л. Но в последнее время ему в АДРЕС не давали реализовывать водку сотрудники полиции, которые систематически выявляли факты продажи и привлекли его к ответственности. Сам он водку не употребляет, так как у него заболевание печени и для него это вопрос выживания. В г. Котовске Тамбовской области в районе АДРЕС у него имеется металлический гараж, который был им приобретен в 2021 году у незнакомого мужчины за 15000руб. Ему пришла мысль о том, чтобы перебраться в г. Котовск Тамбовской области, где его никто не знает, и продавать алкоголь там. В феврале 2022г. он из АДРЕС привез в этот гараж 2 ящика водки, а именно 20 бутылок, которые у него остались от прошлых продаж. Однако 14 февраля 2022г. у него их изъяли сотрудники полиции. Но 24 февраля 2022г. он вновь привез в свой гараж остатки водки «Родник Сибири» в количестве 15 бутылок, по 0,5л. каждая. 25 февраля 2022г. перед выходным днём он решил продать эту водку. Около 14 часов 30 минут к нему в гараж зашли незнакомые мужчины. Один из них спросил, действительно ли он продает водку, показав на его бумажный плакат «Водка», прикрепленный на видном месте. Он указал на картонный короб, где у него осталось 15 бутылок водки. Мужчина взял одну бутылку водки «Родник Сибири» и спросил, сколько она стоит. Он ответил, что бутылка водки стоит 150 рублей. Мужчина передал ему без сдачи ровно 150 рублей, забрал купленную водку и они ушли. Через некоторое время к нему в гараж пришли сотрудники полиции, с которыми находились мужчины, один из которых купил у него водку. Его спросили, продавал ли он водку ему. Он ответил, что продал и рассказал, что таким способом зарабатывает себе на жизнь. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что по факту продажи им водки будет проводиться проверка. После этого всю оставшуюся водку в гараже у него изъяли в присутствии понятых.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, в феврале 2022года в послеобеденное время он вместе со своим знакомым Свидетель №1 проходил около АДРЕС. Там они увидели металлический гараж, ворота которого были открыты и с внутренней стороны двери была прикреплена табличка с надписью «Водка», указательная стрелка и номер телефона. Ему предложил Свидетель №1 зайти. В гараже находился мужчина пятидесяти лет. Свидетель №1 поинтересовался у мужчины, что за надпись висит на воротах гаража. Мужчина сказал, что продает водку и указал на картонную коробку, в которой стояли бутылки. Свидетель №1 стал интересоваться, по какой цене продается водка. Ему сказали, что стоимость одной бутылки емкостью 0,5л. с этикеткой «Водка Родник Сибири» 150 рублей. В коробке находились бутылки по 0,5 литра. Свидетель №1 отдал 150 рублей мужчине, а тот передал Свидетель №1 бутылку водки «Родник Сибири». Он вместе с Свидетель №1 направился домой, чтобы выпить водку, но недалеко от гаража их остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались где они взяли водку. Они рассказали сотрудникам полиции, что только что купили водку в гараже. Сотрудники полиции попросили показать гараж, в котором они купили водку. Купленную бутылку сотрудники полиции изъяли у Свидетель №1 а потом изъяли всю коробку водки, оставшуюся в гараже (л.д. 35-36).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает <данные изъяты> в отделе полиции и в его обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений на вверенной ему территории. 25 февраля 2022г. он около 15 часов вместе с участковым ФИО9 находился на административном участке в южной части г. Котовска в гаражном массиве, расположенном за домом АДРЕС. Рядом с гаражами он увидел состоящих на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 и Свидетель №2, в отношении которых установлен административный надзор. У Свидетель №1 в руках была бутылка с прозрачной жидкостью 0,5л. Он окликнул Свидетель №1 и Свидетель №2 и спросил, что они делают в районе гаражей. Когда подошел к ним поближе, то увидел на бутылке этикетку «Родник Сибири». Он спросил у Свидетель №1 где тот взял водку, так как он ранее судим по ч.1 ст. 158 УК РФ и мог совершить хищение в магазинах самообслуживания. Свидетель №1 сказал, что водку не крал, а купил в неподалеку расположенном гараже. Он попросил Свидетель №1 провести его к этому гаражу. Свидетель №1 направился к гаражу, который, как ему известно, принадлежит Сираеву А.А., который неоднократно судим и ранее уже привлекался к ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции. Сираев А.А. находился в гараже, где помимо него никого не было. Он спросил у Сираева А.А. продает ли он алкоголь. На полу у стены стояла картонная коробка, в которой находилось 14 бутылок с прозрачной бесцветной жидкостью емкостью 0,5л. с этикеткой водка «Родник Сибири», аналогичные бутылке, которую купил Свидетель №1 У Сираева А.А. в гараже был произведен осмотр и бутылки с прозрачной жидкостью в количестве 14 штук были изъяты. Также была изъята бутылка с прозрачной жидкостью у Свидетель №1, которую тот купил у Сираева А.А. за 150руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в феврале 2022г. точную дату он не помнит он вместе со своим знакомым Свидетель №2 проходил около АДРЕС. Там они увидели металлический гараж, ворота которого были открыты и с внутренней стороны двери была прикреплена табличка с надписью «водка», указательная стрелка и номер телефона. Он предложил Свидетель №2 зайти. В гараже находился мужчина лет пятидесяти, ранее ему незнакомый. Позднее он узнал, что это Сираев А.А. Они купили водку и когда направились домой недалеко от гаража их остановили сотрудники полиции и изъяли водку и им пришлось рассказать, где они взяли водку.

Вина Сираева А.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022г., которым был осмотрен гараж, расположенный за домом АДРЕС и у Свидетель №1 изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5л. с бесцветной прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка Родник России» (л.д. 13-15);

-Решением Арбитражного Суда АДРЕС от 07.06.2021г. о привлечении к административной ответственности ИП Сираева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> (л.д.25-28);

-протоколом об административном правонарушении №_________ от ДАТА, составленного в отношении Сираева А.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ по факту сбыта Сираевым А.А. 25.02.2022г. в гаражном массиве за домом АДРЕС Свидетель №1 спиртосодержащей жидкости объемом 0,5л. за 150руб. (л.д.23);

-Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.04.2022г., согласно которого в действиях Сираева А.А. сбывшего 25.02.2022г. Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость за 150руб. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д.28);

-Справкой Минфин России ФНС №_________ от ДАТА, согласно которой Сираев А.А. по состоянию на ДАТАг. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19);

-Справкой Управления по развитию промышленности и торговли АДРЕС от 30.03.2022г., согласно которой Сираеву А.А. лицензия на розничную продажу алкогольной продукции не выдавалась. (л.д.21);

-Заключением эксперта №_________ от 24.03.2022г., согласно которого представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5л. с этикеткой «Водка Родник России», изъятой у Свидетель №1, купленной у Сираева А.А., объемом 0,5 л. является спиртосодержащей с крепостью 35,1% объемных (л.д.52-53);

-Заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5л. с бесцветной прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка Родник Сибири», изъятой у Свидетель №1, объемом 0,5л. является спиртосодержащей алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья (л.д. 67-72);

-Протоколом осмотра предметов от 04.07.2022г., которым были осмотрены одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра каждая без жидкости с этикеткой «Водка Родник Сибири», одна стеклянная бутылка объемом 0,5л. без жидкости с этикеткой «Водка Родник Сибири», и тринадцать стеклянных бутылок объемом 0,5л. наполненные бесцветной жидкостью с надписью «Водка Родник Сибири» и изъятые в ходе осмотров места происшествия 25.02.2022г. (л.д.76-79);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому оснований для их иной оценки, кроме как в качестве доказательств вины Сираева А.А., у суда не имеется.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд исходит из того, что Сираев А.А. на дату совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем, не имел соответствующей лицензии и осуществил продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период, когда он считался привлеченным к административной ответственности решением Арбитражного суда АДРЕС от 07.06.2021г., вступившим в законную силу 23 июня 2021г. с назначением административного наказания по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Действия Сираева А.А. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ- незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Сираева А.А., его состояния здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в силу ст.6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и условия его жизни.

Сираев А.А. на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость (л.д.97), согласно характеристике старшего и участкового уполномоченного отдела полиции №_________ УМВД России по АДРЕС Сираев А.А. спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало. (л.д.98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. На момент рассмотрения дела иных обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сираева А.А. суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение Сираева А.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление Сираева А.А. возможно только при назначении самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ в виде исправительных работ. Данный вид наказания соответствует принципу разумности и справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Однако наказание Сираеву А.А. в виде исправительных работ не может быть назначено в соответствии с положениями ч.2 ст. 50 УК РФ, так как по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 15.12.2022г. Сираеву А.А. уже назначен предельный срок исправительных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ст.73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч.1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Сираев А.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 09.07.2020г., испытательный срок по которому истек 03.10.2022г. Преступление Сираевым А.А. было совершено небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в настоящее время испытательный срок по приговору от 09.07.2020г. истек, в связи с чем, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение.

В силу положений ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по настоящему приговору и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 15.12.2022г. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос по судебным издержкам разрешается судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сираева Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000руб. в доход государства с уплатой по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по настоящему приговору и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 15.12.2022г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства две стеклянные бутылки, объемом 0.5л., укупоренные полимерным колпачком синего цвета с дозирующим устройством с художественно-оформленной этикеткой с надписью «Водка Родник Сибири» без жидкости и тринадцать стеклянных бутылок, объемом 0,5л., укупоренные полимерным колпачком синего цвета с дозирующим устройством с художественно оформленными этикетками «Водка Родник Сибири» с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Елагина.