Решение по делу № 1-205/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-205/2022                                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                                                     г.Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Мальцевой Т.Г.,

    подсудимой Сырбачевой Е.А.,

    защитника Крижановской Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Сырбачевой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом у ИП ФИО4, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

    установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сырбачева Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который был оплачен 30.03.2022. Будучи подвергнутой административному наказанию, Сырбачева Е.А., являясь продавцом, осуществляя розничную продажу алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в нарушение требований п.11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя, умышленно продала несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива <данные изъяты> объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,5 об.%, стоимостью 123 рубля.

    Подсудимая Сырбачева Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник Крижановская Е.А. и государственный обвинитель Мальцева Т.Г. в судебном заседании считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сырбачевой Е.А. суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Сырбачева Е.А. характеризуется следующим образом: не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Кукуштанского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя пояснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения Сырбачевой Е.А. (л.д.17) в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, дано в условиях очевидности противоправности ее действий, в ходе проведения в отношении нее контрольных мероприятий, однако учитывает данное объяснение в составе смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Сырбачевой Е.А., судом не установлено.

Учитывая, что Сырбачевой Е.А. впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не назначает ввиду достаточности основного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает невозможным исправление Сырбачевой Е.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сырбачеву Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Сырбачевой Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1 л. – уничтожить; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденную Сырбачеву Е.А. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                        подпись                                               Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья                                                                                                   Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-205/2022

Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-001928-78