Решение от 10.09.2024 по делу № 1-57/2024 от 02.08.2024

Дело №1-57/2024

(УИД: 37RS0017-01-2024-000619-36)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Крайновой О.А.,

подсудимого Царева А.Ю.,

защитника–адвоката Зимина Н.В.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Царева Александра Юрьевича,

<данные изъяты> судимого:

- 02 декабря 2020 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 28 апреля 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, освобожден 10 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

- 18 января 2022 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ (с приговором от 02 декабря 2020 года), с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 01 марта 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден 18 января 2022 года в зале суда по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание в виде запрета деятельности по управлению транспортными средствами отбыто 29 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царев А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2022 года, вступившему в законную силу 01 марта 2022 года, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 01 марта 2022 года, Царев А.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02 декабря 2020 года, окончательно наказание назначено Цареву А.Ю. в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Царева А.Ю. под стражей в период с 20 декабря 2021 года по 18 января 2022 года. Мера пресечения Цареву А.Ю. в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи 18 января 2022 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с 01 марта 2022 года по 01 марта 2024 года.

04 мая 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 40 минут (более точное время не установлено) у Царева А.Ю., находившегося в неустановленном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел Царев А.Ю. 04 мая 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, завел двигатель, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>.

04 мая 2024 года в 09 часов 40 минут вблизи <адрес> Царев А.Ю. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». В связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, Царев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, где Цареву А.Ю. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № Согласно результату освидетельствования у Царева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта у Царева А.Ю. в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило 0,868 мг/л.

Царев А.Ю. своими действиями, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы суда о совершении Царевым А.Ю. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Царев А.Ю. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 04 июня 2024 года Царев А.Ю. показал, что приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2022 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ. 04 мая 2024 года около 08 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Свидетель №3 по месту его жительства по адресу: <адрес>. Когда он пришел к Свидетель №3, он находился в своем гараже, который расположен на придомовой территории его дома. В гараже они вместе с ним употребляли спиртные напитки. Около 09 часов 15 минут Свидетель №3 предложил ему съездить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Круз» черного цвета, №. Свидетель №3 дал ему ключи от своего автомобиля и пояснил, что управлять автомобилем будет он. Он (Царев А.Ю.) отказался и ключи от машины отдал матери Свидетель №3, по имени Свидетель №4, которая в этот момент вышла из дома и стояла у калитки забора. После чего Свидетель №3 подошел к своей матери, забрал ключи, снова передал их ему и настоял, чтобы он сел за руль вышеуказанного автомобиля. Он предложил Свидетель №3 пройтись до магазина пешком, но последний отказался. Тогда он поддался на уговоры Свидетель №3, сел за руль автомобиля, а Свидетель №3 сел на пассажирское сиденье справа от него. Они отъехали от <адрес> и отправились по <адрес> к магазину. Подъехав к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, он остановил автомобиль, и они с Свидетель №3 зашли в магазин, где приобрели продукты питания и алкогольную продукцию. Выйдя из магазина, он решил съездить по своему месту жительства по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи из квартиры. Они с Свидетель №3 сели в машину, он снова сел за руль автомобиля, а Свидетель №3 снова сел на пассажирское сиденье справа от него и начали движение от магазина «Магнит» по улицам <адрес>. Двигаясь возле <адрес> он услышал звук сирены машины ГИБДД. Он незамедлительно остановился на обочине дороги, включил аварийные огни. Он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю ГИБДД. При беседе сотрудники ДПС выявили у него запах алкоголя изо рта. Он не отрицал, что он выпил и управляет автомобилем, не имея на то право. Также он сообщил сотрудникам ДПС, что он лишен права управления автомобилем. Он во всем признался. Сотрудники ДПС ему предложили проехать в здание ГИБДД, расположенное по адресу: <адрес> и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, через алкотектор. Он согласился. Прибор показал, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,868 мг/л. С показаниями он согласился. Им были подписаны соответствующие протоколы и документы. Он не отрицает тот факт, что на момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Показаниям приборов, он доверяет. Процедура освидетельствования и других мероприятий, проведенных с ним, проходили с применением средств видеофиксации.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района от 18 сентября 2018 году он был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев. Водительское удостоверение им было сдано. В настоящее время водительского удостоверения у него нет. Он знает, что не имеет права управлять транспортным средством, но поддался уговорам Свидетель №3, и сел за руль (т.1 л.д.99-103).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 04 июля 2024 года Царев А.Ю. показал, что при первом допросе он забыл сообщить, что двигаясь по улицам <адрес> они повернули на <адрес>, в этот момент Свидетель №3 начал просить у него сигареты и зажигалку, он ему их отдал, но он уронил их на пол и не смог найти, тогда он остановил автомобиль около мусорных баков на <адрес> и они с Свидетель №3 вышли из машины для того, чтобы найти сигареты и зажигалку. После того как они сели в машину, он снова сел за руль автомобиля, а Свидетель №3 снова сел на пассажирское сиденье справа от него и он начал движение. Проехав около 50 метров, после того как он начал движение, возле <адрес> он услышал звук сирены машины ГИБДД. Он незамедлительно остановился на обочине дороги, включил аварийные огни, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю ГИБДД (т.2 л.д.12-14).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 5 июля 2024 года Царев А.Ю. дал показания, аналогичные своим показаниям, данным им в качестве подозреваемого 4 июня и 4 июля 2024 года (т.2 л.д.42-44).

После оглашения показаний в ходе предварительного расследования Царев А.Ю. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что является ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». В период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 04 мая 2024 года он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Свидетель №1 осуществлял контроль за дорожным движением в <адрес> и <адрес>. Находясь в утреннее время на маршруте патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в 09 часов 38 минут ими был замечен автомобиль Шевроле Круз г.р.з. № регион, стоящий на обочине дороги по <адрес>, рядом с которым стояли двое мужчин по внешним признакам находящиеся в алкогольном опьянении. Им было принято решение осуществить наблюдение за указанным автомобилем. В 09 часов 39 минут двое мужичин сели в автомобиль и начали движение. Свидетель №1 было принято решение произвести остановку указанного автомобиля, был подан звуковой сигнал об остановке водителю автомобиля. В 09 часов 40 минут вблизи <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Круз № При выяснении установочных данных водителя, было выяснено, что им является Царев А.Ю. В дальнейшем ИДПС Свидетель №1 составлялся административный материал. В ходе общения у Царева А.Ю. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На заданный вопрос выпивал ли он перед тем, как сесть за руль и управлять автомобилем, Царев А.Ю. пояснил, что спиртное употреблял. ИДПС Свидетель №1 было принято решение об отстранении от управления транспортным средством Царева А.Ю. и прохождении процедуры освидетельствования. Оформление административного материала производилось ИДПС Свидетель №1 в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», расположенного по адресу: <адрес>, с применением средств видеофиксации с помощью камеры планшета Samsung. По указанным выше основаниям Царев А.Ю. был отстранен от управления автомобиля Шевроле Круз г.р.з. К 271 АЕ 197 регион. В связи с чем, Свидетель №1 04 мая 2024 года в 10 часов 17 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес>. Копия протокола была выдана Цареву А.Ю. на руки, который он подписал лично. После этого Цареву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Царев А.Ю. согласился пройти процедуру освидетельствования. 04 мая 2024 года в 10 часов 28 минут Цареву А.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 005269, с применением средств видеофиксации, путем отбора у него выдыхаемого воздуха. Наличие абсолютного этилового спирта у Царева А.Ю. в выдыхаемом воздухе по состоянию на 10 часов 28 минут 04 мая 2024 года, согласно показаний прибора, составило 0,868 мг/л. Показания прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 005269, зафиксированы в протоколе, который выдает данный прибор по окончании исследования. В связи с установлением у Царева А.Ю. состояния алкогольного опьянения ИДПС Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 04 мая 2024 года. С результатами освидетельствования Царев А.Ю. был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте «Согласен» и расписался в нем. При освидетельствовании Царев А.Ю. вел себя спокойно, на плохое самочувствие не жаловался, действия ИДПС Свидетель №1 не оспаривал. Ввиду того, что в действиях Царева А.Ю. было установлено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в 10 часов 43 минуты 04 мая 2024 года ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол серии <адрес>, о том, что Царев А.Ю. управлял транспортным средством Шевроле Круз г.р.з. №, 04 мая 2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. В действиях Царева А.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, о чем Свидетель №1 был написан рапорт. Весь административный материал вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления, сопроводительным письмом был направлен в отделение дознания МО МВД России «Родниковский». При выяснении установочных данных пассажира, находящегося с Царевым А.Ю. в автомобиле Шевроле Круз г.р.з. № регион, было выяснено, что им является Свидетель №3, который является собственником вышеуказанного автомобиля. Решение об оформлении административного материала в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», было принято потому что база ФИС-М ГИБДД находится только в здании отдела. Также при остановке автомобиля Шевроле Круз у Царева А.Ю. и Свидетель №3 отсутствовали документы на автомобиль. Автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. № регион в последствии транспортирован с помощью эвакуатора на специальную штрафстоянку по адресу: <адрес> (т.1 л.д.52-55, т.2 л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.48-51, т.2 л.д.39-41)

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что 04 мая 2024 года около 08 часов 00 минут он находился по своему месту жительства со своей матерью. Около 08 часов 10 минут к нему пришел знакомый Царев А.Ю., который сообщил ему, что хочет посмотреть его автомобиль марки «Шевроле Круз» черного цвета г.р.з. №, о продаже которого он узнал от общих знакомых. С Царевым А.Ю. они прошли в гараж, который находится на территории, прилегающей к его дому, в гараже находился указанный автомобиль. Он передал ключи от автомобиля Цареву А.Ю. и сказал ему, что он может осмотреть автомобиль. Царев А.Ю. осмотрел автомобиль и решил прокатиться на нем. Он не стал препятствовать и разрешил ему сесть за руль. То, что Царев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, он не заметил, вел себя он адекватно, никаких признаков алкогольного опьянения у него не было. Запах алкоголя изо рта Царева А.Ю. он не почувствовал, так как накануне употреблял спиртные напитки. Далее Царев А.Ю. сел за руль автомобиля, а он сел на пассажирское сиденье справа от него. Они отъехали от <адрес> и отправились по <адрес> к магазину «Магнит». Подъехав к магазину «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, Царев А.Ю. остановил автомобиль, и они с ним вышли из автомобиля, зашли в магазин «Магнит», где приобрели продукты питания и алкогольную продукцию. Выйдя из магазина, Царев А.Ю. попросил съездить по своему месту жительства по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи из квартиры, он согласился. Они с Царевым А.Ю. сели в машину, Царев А.Ю. снова сел за руль автомобиля, а он снова сел на пассажирское сиденье справа от него и начали движение от магазина «Магнит» по улицам <адрес>. Двигаясь возле <адрес> он услышал звук сирены машины ГИБДД. Царев А.Ю. незамедлительно остановился на обочине дороги. Царев А.Ю. вышел из автомобиля и подошел к автомобилю ГИБДД. После этого сотрудники ГИБДД вышли из автомобиля и попросили его (Свидетель №3) выйти. Как он понял, что при беседе Царева А.Ю. с сотрудниками ДПС, последние заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (Свидетель №3) пояснил сотрудникам ГИБДД, что собственником автомобиля является он. Сотрудниками ДПС им было предложено проехать в здание ГИБДД, расположенное по адресу: <адрес>, для составления всех документов. Он и Царев А.Ю. согласились. О том что Царев А.Ю. не имеет права управлять транспортным средством, он не знал (т.1 л.д.56-58).

В ходе очной ставки 05 июля 2024 года между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Царевым А.Ю., Свидетель №3 показал, что 04 мая 2024 года около 08 часов 00 минут к нему по месту жительства пришел Царев А.Ю. Затем они пошли в его гараж, находящийся на придомовой территории дома, и вместе употребляли спиртные напитки. Около 09 часов 15 минут он предложил Цареву А.Ю. съездить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Круз» № регион. Он дал Цареву А.Ю. ключи от своего автомобиля и пояснил, что управлять автомобилем будет он. Царев А.Ю. не согласился, и увидев, что его мама Свидетель №4 вышла за калитку забора, подошел к ней и отдал ей ключи от машины. Он подошел к своей матери, обратно забрал у нее ключи и передал их Цареву А.Ю., и предложил доехать до магазина. После того как он у матери забрал ключи она сразу ушла в дом. Затем Царев А.Ю. сел за руль автомобиля, а он сел на пассажирское сиденье справа от него. Затем они ездили на автомобиле по улицам <адрес> до того момента, пока их не остановили сотрудники ГИБДД, при этом за рулем находился Царев А.Ю. На момент его допроса 30 мая 2024 года он неправильно изложил свои мысли, так как 04 мая 2024 года находился в состоянии алкогольного опьянения и подробности произошедшего забыл. В ходе очной ставки он вспомнил, как все происходило на самом деле (т.2 л.д.42-44).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания 31 мая 2024 года показала, что 04 мая 2024 года в утреннее время она находилась по своему месту жительства одна, сын Свидетель №3 был в огороде. В какой-то момент она посмотрела в окно и увидела, что около их дома стоит машина марки Шевроле Круз, которая принадлежит ее сыну. До этого машина находилась в гараже, который находится на придомовой территории дома. Она вышла на улицу, за калитку забора и увидела, что около машины стоит ранее ей не известный мужчина, Свидетель №3 рядом с ним не было. Она немного постояла около забора и снова вернулась к себе домой. Где находился ее сын в этот момент, она не знает. Она стала заниматься своими делами. Через какое-то время она увидела в окно дома, что машина поехала в неизвестном ей направлении. Кто находился в машине, она не знает. Затем Свидетель №3 вернулся домой, он находился в алкогольном опьянении и сообщил, что его машину у него забрали сотрудники ДПС (т.1 л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания 03 июня 2024 года дополнительно показала, что когда она 04 мая 2024 года вышла на улицу, к ней подошел Царев А.Ю. и отдал ей ключи от автомобиля Шевроле Круз. Затем Свидетель №3 подошел и забрал у нее ключи. После этого она сразу ушла в дом. При первом допросе она забыла про это рассказать (т.1 л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показала, что сына Царева А.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны, в помощи ей никогда не отказывает, заботливый, доброжелательный, работает в должности разнорабочего в ООО «Синдикат-Про» (т.1 л.д.67-69).

04 мая 2024 года в 10 часов 34 минуты в МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что Царев А.Ю. повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д.11).

Согласно постановлению ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО8 от 04 мая 2024 года в отношении Царева А.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях Царева А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, материал направлен по подследственности в МО МВД России «Родниковский» (т.1 л.д.17).

Согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2022 года, вступившему в законную силу 01 марта 2022 года, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 01 марта 2022 года, Царев А.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 02 декабря 2020 года, окончательно наказание назначено Цареву А.Ю. в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.121-128).

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от 04 мая 2024 года удостоверение на право управления ТС Царева А.Ю. находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 18 января 2022 года на срок 2 года исчисляется с 01 марта 2022 года по 01 марта 2024 года (т.1 л.д.26).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Царев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Царев А.Ю. управлял принадлежащим Свидетель №3 транспортным средством Шевроле Круз г.р.з. № по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (т.1 л.д.20).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> и протоколу измерения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе (чек), 04 мая 2024 года в 10 часов 28 минут в отношении Царева А.Ю. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №. Показания прибора составило 0,868 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.21, 22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 мая 2024 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол измерения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе в отношении Царева А.Ю. от 04 мая 2024 года (т.1 л.д.80-85, 86).

В ходе осмотра места происшествия 04 мая 2024 года по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. №, который впоследствии транспортирован на специальную штрафстоянку по адресу: <адрес> (т.1 л.д.41-45).

В ходе осмотра предметов 30 мая 2024 года осмотрен автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. № (т.1 л.д.71-76). Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и выдан Свидетель №3 (т.1 л.д.77, 78,79).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от 04 мая 2024 года собственником автомобиля «Шевроле Круз» № регион является Свидетель №3 (т.1 л.д.23).

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Царев А.Ю. снят с учета 29 февраля 2024 года в связи с отбытием наказания в виде запрета деятельности по управлению транспортными средствами (т.2 л.д.60).

В ходе осмотра предметов 07 июня 2024 года с участием Царева А.Ю. произведен осмотр DVD R-диска с видеозаписями от 04 мая 2024 года, на которых зафиксирован факт отстранения Царева А.Ю. от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, а также составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Царев А.Ю. с результатами освидетельствования согласился. После окончания просмотра видеофайлов подозреваемый Царев А.Ю. пояснил, что на видео изображен он, факт того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает. Перед началом процедуры оформления административного материала Царева А.Ю. предупредили о том, что будет вестись видеозапись, ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С показателями прибора он полностью был согласен, прибор «Алкотектор» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,868 мг/л. Со всеми составленными протоколами и актами сотрудников ИДПС он был согласен, о чем сделал соответствующую отметку и подписал их, копии всех документов получил на руки. Действия сотрудников ИДПС не оспаривает, со всем согласен (т.1 л.д.87-92). Осмотренный DVD-R диск 07 июня 2024 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.93).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Царева А.Ю. в совершении преступления.

Виновность Царева А.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания 04 мая 2024 года автомобиля под управлением Царева А.Ю., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, об отстранении его от управления автомобилем, об освидетельствовании Царева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения и о составлении акта о том, что у Царева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он 04 мая 2024 года совместно с Царевым А.Ю. употреблял спиртные напитки, а затем передал управление своим автомобилем Цареву А.Ю. и ездил с ним по улицам <адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №4, видевшей отъезжающий от ее дома автомобиль Свидетель №3

Показания свидетелей в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе дознания и в суде сведения об управлении автомобилем Шевроле Круз г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. №; протоколом об отстранении Царева А.Ю. от управления указанным транспортным средством, актом освидетельствования Царева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, протоколом измерения анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе, а также приговором Родниковского районного суда <адрес> от 18 января 2022 года о признании Царева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Соблюдение процедуры изъятия предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ в письменном виде уточнено обвинение Царева А.Ю. в части изложения резолютивной части приговора Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2022 года в отношении Царева А.Ю. по ст.264.1 УК РФ, исключено указание на назначение Цареву А.Ю. наказания в виде обязательных работ «на срок 240 часов, что соответствует 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года» и указание на зачет в срок отбывания наказания «в виде обязательных работ времени содержания Царева А.Ю. под стражей», поскольку данные абзацы исключены из приговора Родниковского районного суда от 18 января 2024 года апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 01 марта 2024 года.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит соответствующие уточнения в формулировку предъявленного Цареву А.Ю. обвинения, которые существенным образом не изменяют предъявленное ранее обвинение. Указанные изменения формулировки предъявленного Цареву А.Ю. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Царева А.Ю. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Царев А.Ю. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом судом учитывается тот факт, что Царев А.Ю. зная о том, что он осуждён приговором Родниковского районного суда за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Царев А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, ему 43 года, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, периодически работает вахтовым методом по срочным трудовым договорам в ООО «Синдикат-Про» разнорабочим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф не оплачен (т.1 л.д.151). В судебном заседании установлено, что Царев А.Ю. поддерживает фактические брачные отношения с ФИО7, оказывает помощь по хозяйству и материальную помощь родителям, сестре, дочери и сожительнице, по месту работы награждался грамотой, имеет хроническое заболевание, о чем в судебном заедании представил справку, а также получил в быту травму ребра, в связи с чем 9 и 10 сентября 2024 года обращался за медицинской помощью.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Царев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей, работает в <адрес>, от соседей жалоб на его поведение не поступало. На учетах в МО МВД России «Родниковский» не состоит (т.1 л.д.168).

Согласно характеристике из ООО «Синдикат-Про» Царев А.Ю. в компании работает с 13 мая 2024 года разнорабочим. Царев А.Ю. зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в срок, не считаясь при этом с личным временем. В коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения и пользуется уважением и авторитетом у руководства (т.1 л.д.108).

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов у суда не имеется. Суд соглашается с выводами экспертов и признаёт Царева А.Ю. в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Царева А.Ю., суд признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных противоправных действий, в участии в осмотре диска с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура его освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого он подтвердил, что именно он изображен на видеозаписях, а также иных действиях, направленных на раскрытие и расследование преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, особенности его психического развития, наличие заболевания и состояние его здоровья, положительную характеристику со стороны матери и по месту работы, наличие грамоты, а также оказание помощи родителям, сестре, дочери и сожительнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Царева А.Ю., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован судимостью по приговору Родниковского районного суда от 02 декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения в отношении Царева А.Ю. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие у Царева А.Ю. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить Цареву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Царевым А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Царева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В связи с тем, что собственником автомобиля «Шевроле Круз» № регион является Свидетель №3, положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом не применяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Царева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Цареву А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Цареву А.Ю. время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Царева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Шевроле Круз» № – выданный Свидетель №3, - оставить ему по принадлежности;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 04 мая 2024 года, протокол об административном правонарушении <адрес> от 04 мая 2024 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 04 мая 2024 года, протокол измерения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (чек) от 04 мая 2024 года, DVD-R диск с видеозаписями от 04 мая 2024 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Прыгунова