Решение по делу № 22-2851/2021 от 06.04.2021

Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Председательствующий Деминцева Е.В. №22-2851/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Леонтьевой М.Ю., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Осипова И.Д., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чепуштановой О.В., представившей удостоверение № 3105 и ордер <№>,

адвоката Арутюняна Р.О., представившего удостоверение № 2476 и ордер <№>,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года, которым

осипов илья дмитриевич, родившийся

<дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Осипову И.Д. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Осипову И.Д. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания Осипову И.Д. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Осипова И.Д. под стражей с 30 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года, с 25 октября 2019 года по 28 января 2020 года, с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок нахождения под домашним арестом с 02 мая 2019 года по 24 июля 2019года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Кроме того, зачтено в срок отбытия наказания время принудительного нахождения в медицинской организации в связи с проведением стационарной психолого-психиатрической экспертизы с 30 ноября 2020 года по 29 декабря 2020 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, мнения осужденного, защитников – адвокатов Чепуштановой О.В. и Арутюняна Р.О., полагавших приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Осипов И.Д. признан виновным в незаконном сбыте в период с 18 февраля 2019 года до 25 февраля 2019 года ФИО 5 наркотических средств каннабис (марихуана) массой не менее 39,95 г, в значительном размере, а также в незаконном сбыте 30 апреля 2019 года ФИО 5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 99,40 г, в значительном размере.

Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела подсудимый Осипов И.Д. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинин В.О. просит приговор суда изменить в связи с нарушением требований уголовного закона. В обоснование доводов представления, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного Осиповым Д.И., указал, что по преступлению от <дата> судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена явка с повинной как активное способствование раскрытию преступления, вместе с тем, по обоим преступлениям, при прочих равных обстоятельствах, осужденному назначено одинаковое наказание. В связи с этим, просит снизить размер назначенного наказания за совершение преступления 30 апреля 2019 года до 7 лет 11 месяцев лишении свободы, а также снизить размер окончательного наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также полагает, что судом необоснованно в срок отбытия наказания не зачтены периоды применения к Осипову Д.И. меры пресечения в виде запрета совершать определенные действия с 25 июля 2019 года по 24 октября 2019 года и с 29 января 2020 года по 23 февраля 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Осипова И.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые исследованы и оценены судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Виновность Осипова И.Д. в совершении преступлений доказана в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, также показаниями свидетеля ФИО 5, изобличавшего Осипова И.Д. в совершении преступлений, ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудника полиции ФИО 4, подтвердивших обстоятельства проведения в отношении Осипова И.Д. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», письменными материалами дела, не доверять которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид и масса наркотических средств правильно установлены судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Осипова И.Д. во вмененных ему преступлениях.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Осипова И.Д. в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере. Деяния Осипова И.Д. по каждому из совершенных преступлений правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении Осипову И.Д. наказания.

При назначении Осипову И.Д. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Судом учитывались данные о личности Осипова И.Д., согласно которым он раскаялся в содеянном, вину признал, положительно характеризуется, принимает активное участие в содержании и воспитании своих детей, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, состоит в фактически брачных отношениях с Плетневой.

По преступлению от 30 апреля 2019 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим преступлениям учел: поведение Осипова И.Д. после совершенных преступлений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также сообщил сведения о лице, причастном к незаконному обороту наркотиков; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российский Федерации - наличие двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у Осипова И.Д. на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., сожительницы, матери и бабушки, являющихся пенсионерами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, что позволило назначить осужденному наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, 25 октября 2019 года в отношении Осипова И.Л. по настоящему уголовному делу был постановлен обвинительный приговор, который отменен в апелляционном порядке ввиду нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона. При пересмотре приговора стороной обвинения вопрос о мягкости назначенного наказания либо исключении смягчающих наказание обстоятельств поставлен не был.

Пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При постановлении приговора 25 октября 2019 года явка с повинной Осипова И.Д., данная им по второму преступлению, была учтена судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной.

Несмотря на это, при назначении Осипову И.Д. по данному преступлению наказания суд первой инстанции в обжалуемом приговоре данное обстоятельство не учел, а учел явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, что является самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также приговором суда от 25 октября 2019 года был зачтен в срок отбытия наказания период применения к Осипову Д.И. меры пресечения в виде запрета совершать определенные действия с 25 июля 2019 года по 24 октября 2019 года из расчета два дня нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы. Вместе с тем, обжалуемым приговором указанный период не был зачтен в срок отбытия наказания.

Принятые судом решения при отсутствии предусмотренных законом оснований ухудшили положение осужденного, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное за совершение преступления в период с 29 по 30 апреля 2019 года, снижению. При этом судебная коллегия полагает необходимым признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств по указанному преступлению, исключительной, и применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также подлежит снижению и окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. А равно подлежит зачету срок нахождения Осипова Д.М. под запретом совершать определенные действия в период с 25 июля 2019 года по 24 октября 2019 года.

Вопреки доводам апелляционного представления, период нахождения Осипова И.Д. под запретом совершать определенные действия в период с 29 января 2020 года по 23 февраля 2021 года не подлежит зачету в срок отбывания наказания, поскольку Осипову И.Д не был установлен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Осипову И.Д. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Осипову И.Д. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года в отношении Осипова Ильи Дмитриевича изменить:

- признать по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в период с 29 по 30 апреля 2019 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить размер назначенного наказания по данному преступлению до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Осипову И.Д. назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- дополнительно зачесть в срок отбытия наказания период применения к Осипову Д.И. меры пресечения в виде запрета совершать определенные действия с 25 июля 2019 года по 24 октября 2019 года из расчета два дня нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление –удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: ­­­­ Е.П. Ростовцева

М.Ю. Леонтьева