Решение по делу № 1-14/2021 от 13.08.2019

Дело № 1-14/2021 14RS0035-01-2019-012675-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Строевой Ю.В., Шевелевой Л.Н.,

защитника - адвоката Далбаевой П.М.,

при секретарях Исаковой А.А., Александровой Н.П.,

а также с участием подсудимого Афанасьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Л.А., ____ года рождения, уроженца г.____, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, постоянного места жительства, имеющего высшее образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, ___, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Афанасьев Л.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Афанасьев Л.А., в период времени с 12 часов 00 минут 01 июля 2018 года до 14 часов 00 минут 18 июля 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории города ____ созвонившись со своим знакомым Р.М. который предполагал, что он - Афанасьев Л.А., является сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Саха (Якутия), узнал от него о том, что ранее незнакомый ему В.Ю. желает оформить разрешение на въезд на территорию Российской Федерации трём гражданам Китайской Народной Республики, имеющим запрет на въезд в Российскую Федерацию и, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил путем обмана В.Ю. под предлогом снятия запрета на въезд на территорию Российской Федерации трём гражданам Китайской Народной Республики, совершить хищение денежных средств, принадлежащих В.Ю. при этом, сознательно умолчав от Р.М. об истинном факте, что с 12 января 2018 года не является сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) и, сообщив последнему ложные сведения о том, что имеет возможность за определенную плату осуществлять любые действия, связанные с иммиграционным контролем, в том числе снять запрет на въезд на территорию Российской Федерации гражданам Китайской Народной Республики, однако, в действительности не намереваясь и не имея возможности выполнить вышеуказанные действия.

Р.М. не догадываясь о преступных намерениях Афанасьева Л.А., будучи уверенным в том, что Афанасьев JI.A., являясь сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Саха (Якутия), имеет возможность снять запрет на въезд в Российскую Федерацию одному гражданину Китайской Народной Республики, в период времени с 12 часов 00 минут 01 июля 2018 года до 14 часов 00 минут 18 июля 2018 года, находясь в ресторане «___», расположенного по адресу: ____ сообщил вышеуказанную информацию В.Ю. о том, что его знакомый Афанасьев JI.A. имеет возможность за 150 000 рублей снять запрет на въезд в Российскую Федерацию одному гражданину Китайской Народной Республики, на что В.Ю. будучи обманутым Афанасьевым Л.A. и введенным им в заблуждение через не догадывающегося о его преступных намерениях Р.М. согласился на его предложение.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана В.Ю., Афанасьев Л.А., находясь в неустановленном следствием месте, но на территории г. ____, в период времени с 12 часов 00 минут 01 июля 2018 года до 14 часов 00 минут 18 июля 2018 года, узнав от Р.М. о том, что В.Ю. согласился на его предложение за 150 000 рублей снять запрет на въезд в Российскую Федерацию одному гражданину Китайской Народной Республики, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Р.М.. не догадывается о его преступных намерениях, попросил последнего получить у В.Ю. денежные средства в размере 150 000 рублей в счет оплаты за снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию одному из граждан Китайской Народной Республики, однако не намереваясь и не имея возможности исполнить принятые на себя обязательства, после чего полученные денежные средства передать ему, на что Р.М. не осознавая противоправный характер преступных действий Афанасьева Л.А. 18 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками ___ припаркованного на участке местности, расположенного по адресу: ____, получил от обманутого и введённого в заблуждение В.Ю. денежные средства в размере 150 000 рублей, которые в этот же период времени 18 июля 2018 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного возле дома № по пр. ____ г. ____, передал Афанасьеву Л.A., тем самым Афанасьев Л.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана В.Ю. относительно снятия запрета на въезд в Российскую Федерацию одному гражданину Китайской Народной Республики, умышленно похитил у последнего денежные средства в размере 150 000 рублей.

Далее, Афанасьев Л.А., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана В.Ю., в период времени с 18 часов 00 минут 29 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 30 августа 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории города ____, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, созвонившись с Р.М. сообщил последнему ложные сведения о том, что документы на первого иностранного гражданина готовы и что В.Ю. необходимо оплатить еще 150 000 рублей за оформление документов за снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию второму гражданину Китайской Народной Республики, однако, в действительности не намереваясь и не имея возможности исполнить вышеуказанные обязательства.

Рева М.В., не осознавая преступный характер действий Афанасьева Л.А., будучи уверенным в том, что последний является сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) и имеет возможность снять запрет на въезд в Российскую Федерацию второму гражданину Китайской Народной Республики, в период времени с 18 часов 00 минут 29 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 30 августа 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории города ____ позвонил В.Ю. и сообщил ему вышеуказанную информацию о том, что документы на первого иностранного гражданина готовы и что необходимо оплатить Афанасьеву Л.А. еще 150 000 рублей за оформление документов за снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию второму гражданину Китайской Народной Республики, на что В.Ю., будучи обманутым и введенным в заблуждение Афанасьевым Л.А. через не догадывающегося о его преступных намерениях Р.М. согласился оплатить 140 000 рублей, вместо запрошенных 150 000 рублей за снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию второму гражданину Китайской Народной Республики, тогда Р.М. не осознавая противоправный характер преступных действий Афанасьева Л.А., в период времени с 18 часов 00 минут 29 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 30 августа 2018 года, находясь в салоне автомобиля «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного на участке местности, расположенного по адресу: г____, получил от обманутого и введённого в заблуждение В.Ю. денежные средства в размере 140 000 рублей в счет оплаты за снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию второму гражданину Китайской Народной Республики, которые в этот же период времени с 18 часов 00 минут 29 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 30 августа 2018 года, находясь возле бара «___ расположенного по адресу: ____, передал Афанасьеву Л.А., тем самым Афанасьев Л.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана В.Ю. относительно снятия запрета на въезд в Российскую Федерацию второму гражданину Китайской Народной Республики, умышленно похитил у последнего денежные средства в размере 140 000 рублей.

Далее, Афанасьев Л.А., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана В.Ю., 11 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории города ____ испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, созвонившись с Р.М. сообщил последнему ложные сведения о том, что при оформлении документов на снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину возникли проблемы, для решения которых В.Ю. необходимо оплатить денежные средства в размере 60 000 рублей, однако, в действительности не намереваясь и не имея возможности исполнить принятые на себя обязательства. Р.М. не осознавая противоправный характер преступных действий Афанасьева Л.А., будучи уверенным в том, что последний является сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) и имеет возможность решить проблемы, связанные с оформлением документов на снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию гражданину Китайской Народной Республики, 11 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории города Якутска, позвонил В.Ю. и сообщил ему вышеуказанную информацию о том, что при оформлении документов на снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию гражданину Китайской Народной Республики возникли проблемы, для решения которых необходимо оплатить Афанасьеву Л.A. денежные средства в размере 60 000 рублей, на что В.Ю. будучи обманутыми и введенным в заблуждение Афанасьевым Л.А. через не догадывающегося о его преступных намерениях Р.М. согласился оплатить 60000 рублей за решение проблем, связанных с оформлением документов на снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию гражданину Китайской Народной Республики, тогда Р.М. не осознавая противоправный характер преступных действий Афанасьева Л.А., 11 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле дома № по ул. ____ г. ____, получил от обманутого и введённого в заблуждение В.Ю. денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты за решение проблем при оформлении документов на снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию гражданину Китайской Народной Республики, которые 11 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного под эстакадой дома № по ул. ____ г. ____ передал Афанасьеву Л.А., тем самым Афанасьев Л.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана В.Ю. относительно решения проблем при оформлении документов на снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию гражданину Китайской Народной Республики, умышленно похитил у последнего денежные средства в размере 60 000 рублей.

Далее, Афанасьев Л.А., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана В.Ю., в период времени с 12 часов 00 минут 31 октября 2018 года до 18 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, находясь по адресу: ____ испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, встретившись с В.Ю. лично, сообщил последнему ложные сведения о том, что документы на снятие запрета на въезд в Российскую Федерацию двоим гражданам Китайской Народной Республики практически готовы и что необходимо оплатить 150 000 рублей для оформления следующих документов на третьего гражданина Китайской Народной Республики, однако, в действительности не намереваясь и не имея возможности исполнить принятые на себя обязательства, на что В.Ю., в период времени с 12 часов 00 минут 31 октября 2018 года до 18 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, находясь по адресу: ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение Афанасьевым Л.А. и уверенным в том, что последний является сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Саха (Якутия), в связи с чем имеет реальную возможность снять запрет на въезд в Российскую Федерацию третьему гражданину Китайской Народной Республики, согласился оплатить 50 000 рублей, вместо запрошенных 150 000 рублей, и находясь по вышеуказанному адресу: ____ передал Афанасьеву Л.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Афанасьев Л.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана В.Ю. относительно снятия запрета на въезд в Российскую Федерацию третьему гражданину Китайской Народной Республики, умышленно похитил у последнего денежные средства в размере 50 000 рублей.

Далее, Афанасьев Л.А., не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период времени с 12 часов 00 минут 14 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории города ____, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, созвонившись с Р.М. сообщил последнему ложные сведения о том, что может получить талон на очередь для продления разрешения на временное проживание иностранного гражданина для чего В.Ю. необходимо оплатить денежные средства в размере 15 000 рублей, однако, в действительности не намереваясь и не имея возможности исполнить принятые на себя обязательства. Р.М.., не осознавая противоправный характер преступных действий Афанасьева Л.А., будучи уверенным в том, что последний является сотрудником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) и может получить талон на очередь для продления разрешения на временное проживание иностранного гражданина, в период времени с 12 часов 00 минут 14 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории города ____, позвонил В.Ю. и сообщил ему вышеуказанную информацию о том, что Афанасьев Л.А. может получить талон на очередь для продления разрешения на временное проживание иностранного гражданина для чего необходимо оплатить Афанасьеву Л.А. денежные средства в размере 15 000 рублей, на что В.Ю. будучи обманутым и введенным в заблуждение Афанасьевым Л.А. через не догадывающегося о его преступных намерениях Р.М. согласился оплатить 15 000 рублей за получение талона на очередь для продления разрешения на временное проживание иностранного гражданина, тогда Р.М.., не осознавая противоправный характер преступных действий Афанасьева Л.А., в период времени с 12 часов 00 минут 14 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, находясь в салоне автомобиля «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного возле первого подъезда дома № по ул. ____ г. ____ получил от обманутого и введённого в заблуждение В.Ю. денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты за получение талона на очередь для продления разрешения на временное проживание иностранного гражданина, которые в период времени с 12 часов 00 минут 14 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, находясь в салоне автомобиля «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного возле дома №№ по ул. ____ г. ____ передал Афанасьеву Л.А., тем самым Афанасьев Л.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана В.Ю. относительно получения талона на очередь для продления разрешения на временное проживание иностранного гражданина, умышленно похитил у последнего денежные средства в размере 15 000 рублей.

Тем самым Афанасьев Л.А., своими едиными преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 12 часов 00 минут 01 июля 2018 года до 18 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, путем обмана В.Ю. относительно осуществления действий за определенную плату осуществлять любые действия, связанные с иммиграционным контролем, умышленно похитил у последнего денежные средства на общую сумму 415 000 рублей, принадлежащие В.Ю. причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. В дальнейшем Афанасьев Л.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Л.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Афанасьев Л.А. показал, что в 2017 году летом он познакомился с Р.М.. В это время он работал в УВМ МВД по PC (Я) инспектором отдела иммиграционного контроля. Когда они познакомились, он узнал, что Р.М. является индивидуальным предпринимателем, и что он занимается поставкой морепродуктов иностранцам. В ходе разговора, он рассказывал ему про свою работу, в том числе и оформлении въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, рассказывал, что снять запрет на въезд на территорию РФ имеет ограничения, можно снять запрет по заявлению близкого родственника если данный человек проживает на территории РФ, а второй человек, является иностранцем. Только в таких случаях, снимается запрет и т.д. После этого разговора все забылось. Так, летом 2018 года, в июле месяце, в это время он уже не работал в УВМ МВД по PC (Я), ему вдруг позвонил Р.М. и сказал, что у него есть человек из ____, и что у него есть знакомые китайцы, у которых нужно снять запрет на знакомых, чтобы они въехали на территорию РФ на законных основаниях, и тогда у него возник умысел обмануть этого китайца и похитить у него денежные средства, так как у этого китайца было несколько человек, которые хотели снять запрет, соответственно с него можно было получить много денег, большую сумму не стал говорить, так как боялся, что могут чего-нибудь заподозрить, думал, что под любыми предлогами потихоньку будет получать деньги. Он знал, что на законных основаниях, снять запрет не представляется возможным, если у этого человека нету близких родственников здесь, т.е. близкими родственниками являются родители, дочь, сын супруг и т.д., и тем более он уже не работал в УВМ, в связи с чем, он Р.М. сказал, что нужно оплатить за первого человека 150 000 рублей, сказал такую цену просто сам. Для него нужны были деньги, так как в это время он не работал, также должен был оплатить алименты, а также оказывать финансовую помощь своей дочери, в связи с чем, он пошел на такой шаг. Далее, с китайцем общался Р.М. так как это был его знакомый, он сказал, что его зовут В.Ю. но зовут все его В.Ю. И в июле 2018 года, точную дату не помнит, Р.М. позвонил ему и сказал, что его человек согласен и готов дать деньги. Он сказал ему, что когда он заберет деньги у него, пусть приезжает к нему. Он Р.М. говорил, что все будет законно, и поэтому он также не подозревал о его умысле. Когда он забрал деньги у китайца, позвонил ему, и они решили встретиться возле кинотеатра «___», на парковке. И когда они встретились, точное время не помнит, находясь в машине, он передал ему денежные средства в размере 150 000 рублей, наличными. Из этих денег он Р.М. ничего не давал. Далее, он сказал, ему, что все нормально, законно и прозрачно. После чего они разошлись. Через некоторое время, в конце августа 2018 г., точную дату и время не помнит, ему позвонил Р.М. и спросил все ли нормально, тогда он сказал ему, что все решается, что все подходит к концу, и что нужно начать оформлять второго китайца, и что также нужно за второго человека оплатить 150 000 рублей, он сказал, что все передаст В.Ю. Вскоре ему также позвонил Р.М. и сказал, что у В.Ю. нету таких денег, и чтобы ему сделали скидку, тогда он ему сказал, чтобы В.Ю. оплатил 140 000 рублей. Р.М. сказал ему, что В.Ю. согласился на такую сумму. На следующий день, дату не помнит, Р.М. связался с В.Ю. и тот ему был готов дать деньги, после передачи денег В.Ю. Р.М. он позвонил ему, и сказал, что деньги у него, тогда он ему сказал, чтобы он подъехал в кафе «___ и они встретились там, и находясь там он ему дал 140 000 рублей наличными. Каждый раз, когда его Р.М. спрашивал все ли нормально, он ему говорил, что все нормально, что он все держит под контролем, и чтобы он переставал волноваться. Далее, в один день, точно не помнит, когда ему позвонил Р.М. продолжая обманывать он сказал ему, что второй китаец может въехать на территорию РФ, он конечно соврал. Далее, ему опять позвонил Р.М. и сказал, что он не может въехать, так как у него не был снять запрет, он сказал, что во всем разберется и разговор закончился. В октябре 2018 года, точную дату не помнит, вечером, после 18 час. 00 мин., он позвонил Р.М. и продолжая обманывать сказал, что у китайца проблема на границе при оформлении документов на снятие запрета въезда, и что придется заплатить 60 000 рублей, чтобы урегулировать этот вопрос. Он также его обманул, что у него имеется знакомый пограничной службы, с которым может договориться. Р.М. поверил ему и сказал, что поговорит с В.Ю. В итоге, когда В.Ю. дал деньги Р.М. в размере 60 000 рублей, он позвонил ему, и они встретились с ним в ___ под эстакадой, время было около 21 час. 30 мин., но до 22 час. 00 мин., и находясь там он передал ему денежные средства в размере 60 000 рублей. Он сказал ему, что будет покупать подарок знакомому пограничной службы. Далее, все это время Р.М. звонил ему и спрашивал, на счет всего, тогда он пытался успокоить его, и он сказал, что В.Ю. уже не верит ему, и что нужны доказательства, тогда он отправил ему по приложению, т.е. Р.М. фрагмент фотографии своего удостоверения, чтобы придать своим словам правдоподобности. Это фото осталось у него в телефоне. Когда увольнялся, служебное удостоверение, он сразу же сдал в отдел кадров. Далее, Р.М. вроде бы показал его фото В.Ю. и он успокоился. Затем, точную дату не помнит, он поехал к В.Ю. с Р.М., так как В.Ю. переставал верить Р.М., и когда приехали к нему, Р.М. познакомил их, он представился ему сотрудником полиции, инспектором УВМ, и все объяснил В.Ю., что все делается, что все скоро будет готово, он вроде успокоился и начал верить ему, тогда он продолжая обманывать, сказал ему, что за снятие запрета на третьего человека, нужно также оплатить 150 000 рублей. На что он сказал, что у него денег нет, и что готов только дать 50 000 рублей, он согласился на это и взял у него 50 000 рублей наличными. Далее, точную дату и время не помнит, ему позвонил Р.М. и сказал, что В.Ю. нужна помощь в получении талонов, для продления временного проживания, тогда он ему сказал, что поможет в этом, т.е. с очередью, и что нужны деньги 15 000 рублей, чтобы накрыть стол сотрудникам, он хотел дальше обмануть В.Ю., и получить у него денежные средства. Далее, Р.М. также взяв деньги у В.Ю., приехал по адресу: ____ время было около 16 час. 00 мин., но до 18 час. 00 мин., и передал эту сумму денег, после чего данные услуги им также не были осуществлены, так как он не намеревался в чем-либо помогать. Вырученные им денежные средства он потратил на личные нужды. Закрывал долги. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.56-60)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Афанасьев Л.А. показал, что летом 2018 года, в июле месяце, в это время он уже не работал в УВМ МВД по PC (Я), ему вдруг позвонил Р.М. и сказал, что у него есть человек из Китая, и что у него есть знакомые китайцы, у которых нужно снять запрет на знакомых, чтобы они въехали на территорию РФ на законных основаниях, тогда у него возник умысел, обмануть этого китайца и похитить у него денежные средства, так как у этого китайца было несколько человек, которые хотели снять запрет, соответственно с него можно было получить много денег, большую сумму не стал говорить, так как боялся, что могут чего-нибудь заподозрить, думал, что под любыми предлогами потихоньку будет получать деньги. Он знал, что на законных основаниях, снять запрет не представляется возможным, если у этого человека, нету близких родственников здесь, т.е. близкими родственниками являются родители, дочь, сын супруг и т.д., и тем более он уже не работал в УВМ, в связи с чем, он Р.М. сказал, что нужно оплатить за первого человека 150 000 рублей, сказал такую цену просто сам. Ему были нужны деньги, так как в это время он не работал, также должен был оплатить алименты, а также оказывать финансовую помощь своей дочери, в связи с чем, он пошел на такой шаг. Далее, с китайцем общался Р.М., так как это был его знакомый, он сказал, что его зовут В.Ю., но зовут все его В.Ю.. И в июле 2018 года, точную дату не помнит, Р.М. позвонил ему и сказал, что его человек согласен и готов дать деньги. Он сказал ему, что когда он заберет деньги у него, пусть приезжает к нему. Он Р.М. также говорил, что все будет законно, и поэтому он также не подозревал о его умысле. Когда он забрал деньги у китайца, позвонил ему, и они решили встретиться возле кинотеатра «___», на парковке. И когда они встретились, точное время не помнит, находясь в машине, он передал ему денежные средства в размере 150 000 рублей, наличными. Из этих денег он Р.М. ничего не давал. Далее, он сказал, ему, что все нормально, законно и прозрачно. После чего они разошлись. Через некоторое время, в конце августа 2018 г., точную дату и время не помнит, ему позвонил Р.М. и спросил все ли нормально, тогда он сказал ему, что все решается, что все подходит к концу, и что нужно начать оформлять второго китайца, и что также нужно за второго человека оплатить 150 000 рублей, он сказал, что все передаст В.Ю. Вскоре ему также позвонил Р.М. и сказал, что у В.Ю. нету таких денег, и чтобы ему сделали скидку, тогда он ему сказал, чтобы В.Ю. оплатил 140 000 рублей. Р.М. сказал ему, что В.Ю. согласился на такую сумму. На следующий день, дату не помнит, они встретились с Р.М. в кафе «___», и он дал ему переданные В.Ю. 140 000 рублей наличными. Каждый раз, когда его Р.М. спрашивал все ли нормально, он ему говорил, что все нормально, что он все держит под контролем, и чтобы он переставал волноваться. Далее, в один день, точно не помнит, когда ему позвонил Р.М., продолжая обманывать он сказал ему, что второй китаец может въехать на территорию РФ, он конечно соврал. Далее, ему опять позвонил Р.М. и сказал, что он не может въехать так как у него не был снять запрет, он сказал, что во всем разберется и разговор закончился. В октябре 2018 года, точную дату не помнит, вечером, после 18 час. 00 мин., он позвонил Р.М. и продолжая обманывать сказал, что у китайца проблема на границе при оформлении документов на снятие запрета въезда, и что придется заплатить 60 000 рублей, чтобы урегулировать этот вопрос. Он также его обманул, что у него имеется знакомый пограничной службы, с которым может договориться. Р.М. поверил ему и сказал, что поговорит с В.Ю. В итоге, когда В.Ю. дал деньги Р.М. в размере 60 000 рублей, он позвонил ему, и они встретились с ним в Бизнес центре, под эстакадой, время было около 21 час. 30 мин., но до 22 час. 00 мин., и находясь там он передал ему денежные средства в размере 60 000 рублей. Он сказал ему, что будет покупать подарок знакомому пограничной службы. Далее, все это время Р.М. звонил ему и спрашивал, на счет всего, тогда он пытался успокоить его, и он сказал, что В.Ю. уже не верит ему, и что нужны доказательства, тогда он отправил ему по приложению, т.е. Р.М. фрагмент фотографии своего удостоверения, чтобы придать своим словам правдоподобности. Это фото осталось у него в телефоне. Когда увольнялся, служебное удостоверение, он сразу же сдал в отдел кадров. Далее, Р.М. вроде бы показал его фото В.Ю. и он успокоился. Затем, точную дату не помнит, он поехал к В.Ю. с Р.М., так как В.Ю. переставал верить Р.М., и когда приехали к нему, Р.М. познакомил их, он представился ему сотрудником полиции, инспектором УВМ, и все объяснил В.Ю. что все делается, что все скоро будет готово, он вроде успокоился и начал верить ему, тогда он продолжая обманывать, сказал ему, что за снятие запрета на третьего человека, нужно также оплатить 150 000 рублей. На что он сказал, что у него денег нет, и что готов только дать 50 000 рублей, он согласился на это и взял у него 50 000 рублей наличными. Далее, точную дату и время не помнит, ему позвонил Р.М. и сказал, что В.Ю. нужна помощь в получении талонов, для продления временного проживания, тогда он ему сказал, что поможет в этом, т.е. с очередью, и что нужны деньги 15 000 рублей, чтобы накрыть стол сотрудникам, он хотел дальше обмануть В.Ю., и получить у него денежные средства. Далее, Р.М. также взяв деньги у В.Ю., приехал по адресу: ____, время было около 16 час. 00 мин., но до 18 час. 00 мин., и передал эту сумму денег, после чего данные услуги им также не были осуществлены, так как он не намеревался в чем-либо помогать. Вырученные им денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1, л.д.160-163)

Данные показания подсудимый Афанасьев Л.А. подтвердил.

Потерпевший В.Ю. его представитель адвокат Т.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без их участия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший В.Ю. показал, что около одного года назад, он познакомился с мужчиной по имени Р.М. через знакомых в ресторане «___», так как он занимается продажей крабов и креветок, его торговая точка «___» находится на крестьянском рынке на 2 этаже, среди рыбных рядов, ООО «___». Р.М. доставлял в китайские ресторан морепродукты. Далее, во время одной из встреч с Р.М. в ресторане «___», в середине июля 2018 года, точную дату не помнит, он спросил у него, есть ли у него знакомые из Китая, которые хотят въехать в Россию, но не могут по причине запрета въезда на территорию Российской Федерации, пояснил, что у него есть знакомый, который работает в УФМС. Он сказал ему, что у него есть хорошие знакомые, их было трое, и что хотел бы снять законно на их въезд на территорию Российской Федерации этот запрет. Тогда он позвонил куда- то, после чего сказал ему, что за первого человека, т.е. за его снятие запрета на въезд в территорию Российской Федерации потребуется оплатить 150 000 рублей. Он подумав, согласился, думал, что все происходит законно, так как он сказал, что его знакомый работает в УФМС. Все хорошо обдумав, 18 июля 2018 года, в период времени 14 час. 00 мин. он встретился с Р.М. у него в автосервисе, и он оплатил ему денежные средства в размере 150 000 рублей, за снятие въезда на первого человека. Деньги оплачивал наличными. Данные денежные средства были его. Когда Р.М. получил деньги от него, он спросил, нужна ли расписка, на что он сказал ему, что не надо, так как доверял ему. Передача денег происходило по адресу: г____, на его машине марки «Wish» белого цвета. Когда он передавал ему деньги, их в машине было только двое. Далее, 29 августа 2018 года, точное время не помнит, но было вечером, он связался по телефону с Р.М., и он сказал ему, что оформление документов на снятие запрета въезда на территорию Российской Федерации почти решен, и что можно начать оформлять следующего, т.е. второго человека, и что на второго человека, нужно также оплатить 150 000 рублей, на что он сказал ему, что у него сейчас нету таких денег, и чтобы он сделал ему скидку, на что он сказал, что сейчас спросит у своего знакомого и перезвонит ему. Через пару минут он позвонил ему и сказал, чтобы он тогда оплатил 140 000 рублей со скидкой. Ничего не подозревая, он согласился. На завтрашний день, т.е. 30 августа 2018 года, когда он нашел деньги, он созвонился с Р.М. и решили встретиться у него на работе. Они также встретились с ним по вышеуказанному адресу, т.е. по Объездное шоссе, там, где стоит его автосервис, время было 15 час. 00 мин., и также находясь в его машине марки «Wish» он передал ему денежные средства в размере 140 000 рублей наличными, также деньги были лично его, расписку не писали. Далее, в октябре 2018 года, Р.М. также вышел с ним на связь, и сказал, что его знакомые из Китая могут оформить визы на въезд на территорию Российской Федерации, а именно на второго человека. Он обрадовался, думал, что все получилось и по телефону сказал своему знакомому, чтобы он уже получил визу и ехал сюда, но в Китае ему отказали во въезде на территорию Российской Федерации, так как запрет был не снят. Затем он начал звонить Р.М. и спрашивал, почему ему отказали, на что он начинал придумывать разные отговорки, говорил, что может они ошибаются, чтобы еще раз все проверили и т.д. Далее, 11 октября 2018 года, вечером, после 18 час. 00 мин., точное время не помнит, ему позвонил Р.М. и сказал, что необходимо оплатить денежные средства на границе сотрудникам пограничной службы, так как возникли проблемы при оформлении документов, и чтобы решить проблему, нужны еще деньги в размере 60 000 рублей. Он также согласился и в период времени 20 час. 37 мин., когда Р.М. приехал к нему, он отдал ему 60 000 рублей наличными, находясь по адресу: ____. ____. Он приехал на своей машине марки «Wish», в машине сидела женщина, передача денег происходила на улице. Также расписку не писали. Он пояснил, что все ранее данные им денежные средства, а также вот эти 60 000 рублей отдает своему знакомому, который работает в УФМС. Далее, его знакомым, также не удалось все равно въехать на территорию Российской Федерации. После чего, его доверие к Р.М. пропало, и когда он днем, 31.10.2018 около 12 час. 00 мин. позвонил Р.М. он сказал, что все будет нормально, что въезд снимут, и чтобы он не волновался, он ему по приложению «Ватсап», отправил фрагмент фото своего знакомого, который являлся сотрудником УФМС, после просмотра фото, он перестал волноваться, так как на этом фото было написано МВД России, номер удостоверения, и фото сотрудника, после чего он опять вошел в доверие. Далее, они с Р.М. решили встретиться, и разобраться во всем и 01 ноября 2018 года в период времени 16 час. 31 мин. к нему в автосервис, расположенной по ул. ____ приехали Р.М. с Афанасьевым Л.А. который представился сотрудником полиции, инспектором УФМС, удостоверение не показывал, он говорил, что все нормально, и также чтобы он не волновался, и что все хорошо, тогда он успокоился, после чего он сказал, что еще за третьего человека нужно оплатить 150 000 рублей, тогда он сказал, что может лишь дать 50 000 рублей, так как за прежние его выплаты, пока еще въезд у его знакомых не сняли, он согласился, и он Афанасьеву дал 50 000 рублей наличными, расписку не писали, их в это время в гараже было только трое. После чего они ушли. Также, как и в предыдущие разы, его знакомые в итоге не получили разрешение въезда на территорию Российской Федерации. Далее, 14 декабря 2018 года, около 12 час. 00 мин., когда одному его знакомому надо было продлить временное проживание, для этого нужно было взять талон, и он позвонил к Р.М. и объяснил, на что он сказал, что позвонит Афанасьеву и узнает на счет этого. Далее, Р.М. позвонил ему и сказал, что нужны деньги в размере 15 000 рублей, чтобы взять талон и т.д., и они решили с ним встретиться. Далее, они встретились 15 декабря 2018 года в период времени 16 час. 00 мин. по ул. ____, так как он живет по данному адресу, и находясь там, он передал ему деньги 15 000 рублей наличными, передача денег происходило возле первого подъезда, внутри машины. При передаче денег, внутри машины были он, Р.М. и жена Р.М.. После этой встречи, Р.М. больше на связь с ним не выходил, перестал звонить ему. Отказывался от встречи с ним. Также временное проживание его знакомого не было продлено. После всего этого он понял, что его конкретно обманули. Он считал, что поступает все законно, так как был убежден, что действительно с ним сотрудничает сотрудник УФМС, т.е. Афанасьев Л.А., так как Р.М. говорил, что все деньги отдает ему. Таким образом, путем обмана, введя его заблуждение, у него похитили денежные средства на сумму 415 000 рублей, что является для него крупным ущербом. Денежные средства, которые он передавал Р.М., были его личными. Расписки от Р.М. или Афанасьева он не получал, так как доверял. Каждый раз, после передачи денежных средств Р.М., и один раз Афанасьеву, он записывал у себя в блокноте дату и время встречи, на всякий случай. (т.1, л.д.26-29)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р.М.., Р.К. данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Р.М. показал, что в 2017 году, он познакомился с парнем по имени Л., познакомились в тренажерном зале. Спустя примерно год, они с ним встретились в районе клуба «___», по ул. ____ г. ____, в ходе разговора он узнал, что он работает в УФМС МВД по PC (Я), занимается иностранными гражданами, в том числе оформлением въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан. Также он в ходе разговора рассказал ему, что занимается морепродуктами, продает по ресторанам морепродукты, общается с китайцами. После этого разговора, так и осталось. Так, летом, 2018 года, в июле месяца, когда он доставлял морепродукты, разговорился с ранее ему знакомым китайцем по имени В.Ю., в ходе которого вспомнил, что в УФМС работал ранее ему знакомый Л. и спросил у него, на счет его знакомых, которые не могут попасть с Китая на территорию РФ, на что он ответил, что у него имеются знакомые, которые не могут попасть на территорию Российской Федерации из-за запрета. После чего он сказал ему, что у него есть знакомый, который работает в УФМС МВД по PC (Я), и что он может помочь в этом за определенную сумму. Все делалось законно. В действительности он хотел помочь В.Ю.. Он позвонил Л. и сказал, что у него есть знакомый, китаец, который хочет снять запрет на въезд на территорию РФ своих знакомых из Китая, на что Л. сказал ему, что эту проблему с въездом в РФ можно решить, и на это потребуется 150 000 рублей. Затем, он позвонил и сказал В.Ю., что за первого человека, т.е. за снятие запрета на въезд на территорию РФ потребуется оплатить150 000 рублей, он сказал, что подумает. Далее, в июле 2018 года, ему позвонил В.Ю. и сказал, что согласен. Затем он позвонил Л. и сказал, что его человек согласен и готов отдать деньги. Он тогда ответил ему, чтобы он поехал к нему и забрал деньги, так как это был его знакомый человек. Он так и сделал, он созвонился с В.Ю., и они договорились встретиться у него на работе по Объездное шоссе. Далее, он на своей машине марки «Wish» приехал к нему по указанному адресу, и находясь внутри машины он получил у В.Ю. денежные средства на сумму 150 000 рублей наличными. После чего он позвонил Л. и сказал, чтобы забрал деньги, на что он ответил, что нужно встретиться в районе кинотеатра «___», на парковке. После чего он поехал туда, время ушло на поездку примерно 30 минут. Приехав туда, около 14 час. 30 мин., но до 15 час. 00 мин., он позвонил Л., и он через 5 минут, подошел, зашел в машину и данную сумму в размере 150 000 рублей, он дал Л. Он ему с этих денег ничего не дал. При передаче денежных средств, Лазарь сказал, что все будет законно, прозрачно, и что все будет готово через пару месяцев. Спустя некоторое время, 29.08.2018, вечером, после 18 час. 00 мин., он созвонился с Лазарем, на что он ему сказал, что все нормально, что скоро все будет готово, и что можно уже оформлять следующего человека и что также за оформление потребуется 150 000 рублей. После чего он связался с В.Ю., и сказал, что вопрос на оформление первого человека скоро будет решен, и что можно начать оформлять следующего человека, и что на второго человека нужно также оплатить 150 000 рублей, на что он сказал, что у него в настоящее время нету таких денег, и чтобы ему сделали скидку. Затем он позвонил Л. и сказал, что В.Ю. не может оплатить такую сумму, и чтобы ему сделали скидку, на что Л. сказал ему, чтобы тогда он оплатил 140 000 рублей со скидкой. Затем он позвонил В.Ю. и сказал, чтобы он оплатил эти 140 000 рублей. Он согласился. На следующий день, точное время не помнит, он созвонился с В.Ю., и он сказал, что готов передать деньги, после чего они также договорились встретиться у него на работе. Когда он приехал к нему на работу, также передача денежных средств в размере 140 000 рублей, происходило внутри его машины. В.Ю. дал денежные средства наличными. После передачи денежных средств, он также связался по телефону с Л., и он сказал встретиться возле кафе ___», расположенной по пр____, и он поехал туда, время на дорогу ушло примерно 25 минут, не более. По приезду туда, он встретился с Л., он уже там был, находясь на улице, он передал ему денежные средства в размере 140 000 рублей полностью, и также спросил у него, на счет первого оформления, он сказал, что все в работе, все двигается, что все нормально, чтобы он не волновался, успокаивал его. Далее, через некоторое время, точную дату и время не помнит, он начал волноваться, поэтому позвонил Л., и спросил, могут ли китайцы, т.е. знакомые В.Ю., въехать в РФ, на что он ответил, что второй китаец может въехать на территорию РФ. Далее, он позвонил В.Ю. и сказал, что его знакомый из Китая может въехать на территорию РФ. Через некоторое время, ему позвонил В.Ю. и сказал, что въезд закрыт, и он не смог въехать. Затем он позвонил Л. и возмутился, на что он ответил, что во всем разберется. Тогда он начал потихоньку заподозрить Л. в неискренности. Все это время ему звонил В.Ю. и требовал объяснить в чем проблема. Он испугался, и поэтому сказал ему, чтобы он не волновался, и чтобы еще раз все проверили. На самом деле он не знал, что сказать В.Ю., так как сам не знал в чем толк. Если что случится, он стал бы крайним, поэтому волновался. Точную дату и время не помнит, вечером, ему позвонил Л. и сказал, что у китайца случилась проблема на границе при оформлении документов на снятие запрета и придется за это заплатить 60 000 рублей, также сказал, что у него есть знакомый, который работает на границе, на пограничной службе. Он все говорил уверенно, убедительно. Он поверил ему, ему только оставалось верить ему, чтобы он в действительности что-то сделал. Далее, он позвонил В.Ю. и объяснил ситуацию, т.е. то, что ему объяснял Афанасьев, т.е. что у его знакомого китайца проблема на границе при оформлении документов, и чтобы решить эту проблему, необходимо оплатить денежные средства на границе сотрудникам пограничной службы, т.е. знакомым Лазарю, и что для этого нужны деньги в размере 60 000 рублей. В.Ю. сомневался, но в итоге согласился. Затем, в этот же день, он с В.Ю. встретились по адресу: ____ и находясь на улице, он ему дал денежные средства в размере 60 000 рублей наличными, при передаче денежных средств в машине присутствовала его жена Л., но она ничего не видела. Взяв деньги, он положил их во внутренний карман своей куртки. Жене об этом не сказал. Затем он позвонил Л., и они решили встретиться возле ___ под эстакадой. По дороге он жену оставил в магазине. На дорогу до бизнес центра ушло примерно 1 час. Приехав туда, он позвонил Л. примерно через 5 минут он пришел, зашел в машину и он все деньги, т.е. 60 000 рублей дал Лазарю, он тогда сказал, что сейчас будет покупать какой-то подарок своему знакомому пограничной службы, говорил, что будет покупать какие-то часы и т.д. После чего они разъехались и ждали какой-то результат. Значит, далее, его доверие у В.Ю. пропало, это было понятно, когда они разговаривали по телефону, это было примерно в конце октября 2018 года, время не помнит, он все время успокаивал его, хотел, чтобы все было нормально, после чего, он позвонил Лазарю, и спрашивал на счет знакомых китайцев, все ли готово, и что сделано, он обещал, что все будет скоро готово, также успокаивал его, на что он ответил ему, что В.Ю. больше ему не верит, и думает, что он обманывает его, на что он отправил ему фрагмент фотографии своего удостоверения по приложению «Ватсап» и сказал, чтобы он отправил это фото ему, и чтобы он успокоился, он так и сделал. Точную дату не помнит, в первых числах ноября 2018 года он созвонился с В.Ю. около 15 час. 00 мин., и сказал, что нужно встретиться и во всем разобраться, он согласился, и он с Афанасьевым приехал к В.Ю. на его работу обсудить про все, так как, он один уже никак не мог приехать, и заодно хотел познакомить их, и чтобы они уже были на связи между с собой, обменялись телефонами. Он уже чувствовал, что В.Ю. ему уже не доверяет. Далее, когда они находились там, Л. говорил, что все будет в порядке, все объяснил В.Ю., в итоге они также договорились уже без него, но он там присутствовал, снять запрет на третьего человека, и Л. также требовал у него за снятие въезда 150 000 рублей, на что В.Ю. сказал, что может дать только 50 000 рублей, после чего В.Ю. передал деньги наличными Л.. Далее, через некоторое время, точно не помнит, с ним связался В.Ю., и сказал, что его хорошему знакомому нужна помощь, на счет каких-то талонов на временное проживание. Тогда он также обратился к Л., и спросил у него, как можно помочь с талонами, тогда он сказал, что он может помочь взять талон на очередь, так как там были проблемы с очередями. Он был не в курсе на счет талонов, как делается и т.д. Афанасьев говорил, что ему нужны деньги, чтобы он накрыл стол сотрудникам и т.д., сумму сказал 15 000 рублей. Далее, он встретился с В.Ю. по ул. ____ возле его дома, и находясь в его машине, он передал ему 15 000 рублей наличными. В машине присутствовала также его жена, она сидела на переднем сидении, он с В.Ю. сидели на заднем сидении. Получив эти денежные средства, он также ничего не сказал своей жене. Далее, он позвонил Л., и они решили встретиться возле его дома по ул. ____ г. ____. По пути его жена осталась дома. Время на дорогу ушло примерно 40 минут. Приехав по адресу, он позвонил Лазарю, примерно через 5 минут он пришел, зашел в машину и находясь там он передал Л. 15000 рублей. Далее, ему все время звонил В.Ю. и спрашивал у него на счет всего, а он соответственно звонил Л., а он ему говорил, что все в работе, что все скоро будет готово, В последнее время, ему было стыдно перед В.Ю., и поэтому не хотел встретиться с ним. Все денежные средства, которые он взял у В.Ю., он давал Л., себе ничего не оставлял. Он думал, верил и был уверен, что все делается законно. В итоге оказалось, что Л. обманывал его и В.Ю.. Он в действительности хотел помочь товарищам, коллегам из Китая, так как его работа зависит от них, хотел дальнейших плодотворных, доверчивых отношений с ними. (т.1, л.д.39-43)

Свидетель Р.К. в ходе предварительного следствия показала, что она помогает своему мужу Р.М. по его работе, он занимается продажей морепродуктов, в связи с чем они вместе ездят по делам. Точную дату не помнит, в прошлом году, когда она ездила со своим мужем по делам, Р.М. встречался с разными людьми. Она сидела в машине и ждала его. В прошлом году, точную дату не помнит, когда они ездили с Р.М. по делам, заехали в один адрес, по ул. ____ г. ____, точный адрес не знает, и он там выходил на улицу и встретился с кем-то, точно с кем он встретился она не знает, она сидела внутри машины, на улице было темно, так как был уже вечер. Далее, он зашел, и они дальше поехали по делам. Она знает человека по имени В.Ю. по рассказам мужа, также видела его один раз, когда они с Р.М. приехали по адресу ____ г. ____ Р.М. встретился с ним, она сидела на переднем сидении машины, они вместе сидели на заднем сидении, и о чем-то разговаривали, она не слышала, копалась в телефоне. Передачи денежных средства В.Ю. Р.М. она не видела. Р.М. ему не показывал денежные средства. Только потом узнала, что Р.М. передавал денежные средства, которые брал у В.Ю., своему знакомому Афанасьеву Л. (т.1, л.д.113-115)

Выслушав подсудимого Афанасьева Л.А., изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого Афанасьева Л.А. в совершении преступления, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего В.Ю. свидетелей Р.М. Р.К. ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, согласно ___ (т.1, л.д. 13-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, ___ (т.1, л.д.69-73)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, ___ (т.1, л.д.74-79)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, ___ (т.1, л.д.80-84)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, ___ (т.1, л.д.85-89)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, ___ (т.1, л.д.90-94)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, согласно ___ (т.1, л.д.95-99)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, ___ ___ (т.1, л.д.100-104)

- протоколом осмотра документов от 27.03.2019, ___ (т.1, л.д.36-38)

- протоколом осмотра документов от 18.05.2019, ___ (т.1, л.д.141-144)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Афанасьева Л.А. от 15.05.2019,    ___. (т.1, л.д.119-127)

Действия подсудимого Афанасьева Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Афанасьева Л.А. в совершении преступления суд находит установленной. При допросах подсудимого в ходе предварительного следствия были соблюдены требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия стабильны, не противоречивы, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Суд находит доказанным совершение преступления в крупном размере, поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Афанасьева Л.А. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет, по месту прежней работы характеризовался отрицательно, по месту жительства ____ проживал с родителями, характеризовался в целом положительно, на учете УУП ОП № не состоит, в дальнейшем по указанному месту жительства с родителями не проживал, жилье арендовал, места регистрации, постоянного места жительства, жилого помещения в собственности не имеет, в браке не состоит, ___, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, сообщил, что какими-либо заболеваниями не страдает, частично возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 200 000 руб., в дальнейшем намерен работать, полностью возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

С учетом данных об отсутствии у Афанасьева Л.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места прежнего жительства, ___, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние здоровья матери, а также то обстоятельство, что подсудимый Афанасьев Л.А. ранее не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, работать, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив ему возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд полагает невозможным назначение подсудимому иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет на подсудимого исправительного воздействия.

Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для исправления подсудимого считает достаточным отбытие им основного наказания.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Афанасьевым Л.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого Афанасьева Л.А., не имеющего постоянного места работы, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Афанасьева Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Афанасьева Л.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Афанасьева Л.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не совершать правонарушений, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Афанасьева Л.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: копии служебного удостоверения, блокнота с указанием даты и времени передачи денег, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, налоговой декларации - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета, Афанасьева Л.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Н.П.Александрова