Решение по делу № 22-1861/2021 от 19.10.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сыроватская О.И. Дело № 22 – 1861

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 09 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Посельского Н.В.,

осужденного: Хисамутдинова В.В., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре: Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хисамутдинова В.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2021, которым в принятии ходатайства осужденного

Хисамутдинова В.В., _______ г.р., ур. .........., ранее судимого:

10.03.2017 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

06.03.2018 Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (в ред. апелляционного постановления ВС РС (Я) от 26.04.2018) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.05.2018 Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (в ред. апелляционного определения ВС РС (Я) от 24.07.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказано.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Хисамутдинова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Посельского Н.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Хисамутдинов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

    Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2021 в принятии указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Хисамутдинов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит рассмотреть его ходатайство, поданное в порядке ст. 10 УК РФ, по существу и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Мотивируя свои выводы и принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, суд указал, что к ходатайству не приложены копии приговора Якутского городского суда РС(Я) от 10.03.2017, приговора Якутского городского суда РС(Я) от 06.03.2018, апелляционного постановления Верховного Суда РС(Я) от 26.04.2018.

При этом суд не учел, что отказ в принятии ходатайства создает препятствия для повторного обращения осужденного в суд с теми же требованиями, а отсутствие необходимых документов является основанием для возвращения ходатайства для дополнительного оформления.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В связи с этим постановление суда подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Осужденным Хисамутдиновым В.В. к апелляционной жалобе были приложены копии Якутского городского суда РС(Я) от 10.03.2017, приговора Якутского городского суда РС(Я) от 06.03.2018, апелляционного постановления Верховного Суда РС(Я) от 26.04.2018.

Однако указанных документов недостаточно для вынесения решения о принятии его ходатайства к производству суда, т.к. заявителем не приложена копии приговора от 21.05.2018 и апелляционного определения ВС РС (Я) от 24.07.2018, по которому он отбывает наказание.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд может оказать содействие осужденному либо его представителю в сборе необходимых сведений в том случае, когда такие сведения не могут быть получены или истребованы ими самостоятельно.

Как видно из ходатайства осужденного и его апелляционной жалобы, доказательств, подтверждающих невозможность получения им копии приговора, по которому он отбывает наказание, он не представил.

При таких обстоятельствах ходатайство о смягчении приговора вследствие изменения уголовного закона следует возвратить осужденному для дополнительного оформления с разъяснением ему права повторного обращения в суд после устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.7 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Хисамутдинова В.В. удовлетворить частично.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2021 в отношении Хисамутдинова В.В. отменить.

Ходатайство Хисамутдинова В.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - возвратить заявителю для дополнительного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий судья: В.К. Окороков