Решение по делу № 2-1275/2023 (2-7478/2022;) от 26.07.2022

Дело № 2-1275/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 декабря 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой А7 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Е.А. обратилась в суд с иском к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба в размере 374 864 рубля, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 9 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 918 рублей. Требования мотивировала тем, что 22 июля 2019 года водитель Маслов А.И. осуществлял движение на принадлежащем ей автомобиле «BMW 735» по Х в Х, в районе Х наехал на яму, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 374 864 рубля. В добровольном порядке МКУ «УДИБ» возместить ущерб отказывается.

26 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – МП «ДРСП Левобережное».

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 27 декабря 2023 года, 28 декабря 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Масловой А8 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Масловой А9 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.