Решение по делу № 33-14511/2016 от 14.10.2016

Судья: Ельчанинов А.С.                                                     гр. дело № 33-14511/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года                                                                                 город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.,

судей:                                               Елистратовой Е.В., Самчелеевой И.А.,

при секретаре:                        Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коцких М.А. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 10 августа 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Константиновой С.Ю. к Коцких М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Коцких М.А. в пользу Константиновой С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.14 г. по 10.06.16 г. в сумме 74 527 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей           86 копеек, возврат государственной пошлины 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Константинова С.Ю. обратилась в суд с иском к Коцких М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по договору займа 450 000 рублей. Ответчик согласно договору займа обязан был по устной договоренности выплатить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Долг не был возвращен в срок. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако требования были оставлены без удовлетворения. Решением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 500 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа не возвращена.

В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 702 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по средней ставке 7,53%.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Константинова С.Ю. просила суд взыскать с Коцких М.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 527 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей, а также по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Коцких М.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку решение Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено в полном объеме.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г.                 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25.04.2014 г. между Константиновой С.Ю. и Коцких М.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Константинова С.Ю. передала Коцких М.А. денежные средства в размере 450 000 рублей. Срок возврата займа договором не предусмотрен. Истец 09.06.2014 г. обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа, которая истцу возвращена не была.

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 16.10.2014 г. удовлетворены исковые требования Константиновой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, с Коцких М.А. в пользу Константиновой С.Ю. взыскана сумма займа в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 7 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.11.2014 г., но до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из того, что вышеизложенное решение суда ответчиком не исполнено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм права, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд согласился с расчетом истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 702 дня просрочки, а именно за период с 10.07.2014 г. (по истечении тридцати дней со дня предъявления истцом требований о возврате займа) по 10.06.2016 г. (дата составления настоящего иска), составляет                                 74 527 рублей, расчет произведен исходя из средней ставки банковского процента -               7,53 %. Судебная коллегия также считает данный расчет верным.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Константиновой С.Ю. в полном объеме.

Вопросы о судебных расходах по оплате государственной пошлины и услуг представителя, в соответствии со ст.ст. 98. 100 ГПК РФ, разрешены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16.10.2014 г. ответчиком исполнено в полном объеме, несостоятельны, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 10 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коцких М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: