Решение по делу № 2-1310/2022 от 21.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "АйДи Коллект" к Казанцевой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55988,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1879,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Казанцевой Р.В. был заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило денежные средства в размере 17000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор был заключен в виде соблюдения простой письменной форы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм_займ» в сети интернет. Должником принятые на себя обязательства не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 55988,08 руб., из которых 17000 руб. – основной долг, 34 000 руб. – проценты, 4138,08 руб. - проценты за просрочку, 850 руб. – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по указанному Договору займа №. Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Казанцева Р.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

             Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Казанцевой Р.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 17000 руб. под 839,500 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 22474 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Из пункта 22.1 Индивидуальных условий, следует, что плата за услугу по выбору канала выдачи денежных средств составляет 850 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №-№, приложением № к Договору уступки право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Казанцевой Р.В. перешло к ООО «АйДи Коллект». Общая сумма уступаемых прав по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55988,08 руб.

Таким образом, истцу перешли права требования по данному договору займа.

Денежные средства в сумме 17 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается информацией о платеже. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55988,08 руб., из которых 17000 руб. – основной долг, 34 000 руб. – проценты, 4138,08 руб. - проценты за просрочку, 850 руб. – комиссия, что и подлежит взысканию с ответчика. Представленные истцом расчеты проверены судом, не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Р. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55988,08 руб., из которых 17000 руб. – основной долг, 34 000 руб. – проценты, 4138,08 руб. - проценты за просрочку, 850 руб. – комиссия, а также судебные расходы по оплате госпошлины 1879,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Болотова Ж.Т.