Решение по делу № 2-66/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный «24» января 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Солодовниковой М.И. к Солодовникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовникова М.И. обратилась в суд с иском к Солодовникову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в (Адрес), собственником которого она является на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан. Указала, что после оформления жилого помещения в свою собственность, в связи с отказом ответчика в участии в приватизации, она оформила право собственности на квартиру, где постоянно проживает. Ответчик самостоятельно и добровольно снялся с регистрационного учета в данном помещении и выехал на другое место жительства по адресу : (Адрес), где имеет регистрацию в настоящее время.

Просила суд признать Солодовникова В.В., (Дата), рождения, проживающего по адресу: (Адрес),зарегистрированного, (Адрес), уроженца (Адрес) утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: (Адрес).

В подготовительной части судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. В заявлении истцом указано, что ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Солодовников В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Солодовниковой М.И. заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей понятны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в т.ч. ответчика, он может быть принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Принять от Солодовниковой М.И. отказ от иска к Солодовникову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, производство по данному гражданскому делу № 2-66/2018 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -             И.В.Каштанова