Решение по делу № 12-28/2020 от 14.02.2020

Дело №12- 28/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        20 февраля 2020 года                                                                   гор. Партизанск

    Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., рассмотрев материал по апелляционной жалобе Беликовой Л.Л. на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа от 28.01.2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,-

У С Т А Н О В И Л :

Беликова Л.Л. обратилась в Партизанский городской суд Приморского края с жалобой на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа от 28.01.2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с разъяснениями данными в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы Беликовой Л.Л., судом установлено, что апелляционная жалоба подписана защитником Щукиным О.Н., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности №___ от 06.06.2018.

Из представленной к апелляционной жалобе копии доверенности №___ от 06.06.2018, выданной Беликова Л.Л. на имя Щукина О.Н., не следует право последнего на подписание жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить Беликовой Л.Л. апелляционную жалобу на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа от 28.01.2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», без рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КРФ об АП, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Апелляционную жалобу Беликовой Л.Л. на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа от 28.01.2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», возвратить без рассмотрения.

    Жалобу с приложенными к ней документами направить Беликовой Л.Л..

    Разъяснить Беликовой Л.Л., что оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться с указанной жалобой в соответствующий суд, к подведомственности которого она отнесена, в случае устранения недостатков указанных в настоящем определении.

Судья                                                                                         Литвишко Е.В.