Решение по делу № 1-66/2021 от 04.03.2021

                                                                        № 1-66-2021                                                                                                          36RS0027-01-2021-000292-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                       2 апреля 2021 г.

    Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Ланцова М.П.,

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ланцова Максима Петровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ланцов М.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8.03.2020г. около 11 часов в г. Павловск Воронежской области Ланцов М.П. находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя сложившиеся доверительные отношения попросил у Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», якобы для личных нужд, пообещав вернуть.

Потерпевший №1, будучи обманутым Ланцовым М.П., передал ему во временное пользование принадлежащий ему ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Получив от Потерпевший №1 в распоряжение указанный ноутбук Ланцов М.П., не имея намерений выполнять данное им обещание по возврату ноутбука, умышленно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 14200 руб.

Хищением потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 14200 руб., который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Прокурор и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

               Данные о личности: Ланцов М.П. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ланцова М.П. суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести, социальной значимости и характера совершенного Ланцовым М.П. преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, равно как и для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

      Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Ланцова М.П. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ланцова Максима Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание – 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ланцову М.П. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», гарантийную книжку на ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» оставить Потерпевший №1 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                     Л.В. Самойлова