Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3667/2020 от 26.05.2020

           ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 16-3667/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                   5 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 января 2020 г., вынесенное в отношении Хлюстова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 января 2020 г. Хлюстов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Республики Алтай просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Хлюстов А.Ю., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2019 г. в отношении Хлюстова А.Ю. установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и установления выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 января 2020 г. Хлюстов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 22 декабря 2019 г. в 02 час. 30 мин. не находился в жилом помещении по месту жительства: <адрес> чем нарушил установленные ему судом ограничения, при этом данное правонарушение совершено повторно.

Постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от 11 февраля 2020 г. в отношении Хлюстова А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 19 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. по месту жительства: <адрес>, отсутствовал, на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорных лиц не прибывал.

Таким образом, при квалификации действий Хлюстова А.Ю. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 января 2020 г., вынесенное в отношении Хлюстова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                               Д.В. Недорезов