Решение по делу № 2-1743/2018 от 19.06.2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца Григорьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2018 по иску Григорьевой    Григорьева Т.В. к Бокало В.Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что в июне 2004 года он купил земельный участок № в садоводстве «Приозерное» <адрес>, общей площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № у Бокало В.Н., который написал заявление на имя председателя о выходе из членов садоводческого товарищества и переоформив права на истца. С этого момента истец оплачивает членские, целевые взносы, оплачивает электроэнергию. Обратившись в администрацию <адрес> муниципального образования с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, ему ответили отказом, поскольку в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность Бокало В.Н. Истцу известно, что ответчик не реализовал свое право на спорный участок. За время пользования участком со стороны третьих лиц претензий на земельный участок не было.

Просит признать за ней, Григорьева Т.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 658 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садоводство «Приозерное» участок 53.

В судебном заседании истец Григорьева Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Бокало В.Н. не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по доверенности Н. не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя администрации муниципального района <адрес> муниципального образования, при внесении решения возражений не имеет.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд принял меры к извещению ответчика, и с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено следующее.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садоводство «Приозерное» участок 53 предоставлен в собственность Бокало В.Н., что подтверждено ответом № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> муниципального образования (л.д.10, архивной копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), архивной выпиской из приложения № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборотная сторона).

Из пояснений истца установлено, что в июне 2004 года истец Григорьева Т.В. приобрела земельный участок № в садоводстве «Приозерное» <адрес> у Бокало В.Н., что подтверждается членской книжкой с движением владельцев участка на имя Бокало В.Н., Григорьевой Т.В. (л.д.5-5 оборотная сторона), справкой председателя правления ДНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Как следует из Выписки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о правопритязаниях на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.7-9).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Бокало В.Н. в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование заявленных требований не представил.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке истец не может признать право собственности на спорный земельный участок, также учитывая, что правопритязания иных лиц на спорный земельный участок отсутствуют, исковые требования Григорьевой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Григорьевой Т.В. исковых требований о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 658 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садоводство «Приозерное» участок 53, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой    Григорьева Т.В. к Бокало В.Н. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Григорьева Т.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 658 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садоводство «Приозерное» участок 53.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда                                    Г.Г. Демидова