Решение по делу № 2-137/2023 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 г.                                                                               г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием прокурора Кононовой А.А., истца Вязьминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2023 по иску Вязьминой К.А. к Иванской М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Вязьмина К.А. обратилась в суд с иском к Иванской М.В., указав в обоснование требований, что 16.09.2022 ответчик нанесла истцу телесные повреждения в виде одного удара в область головы стеклянной бутылкой и трех ударов в область лица, причинив ей физическую боль. По данным обстоятельствам Иванская М.В. постановлением мирового судьи от 16.11.2022 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. За составление искового заявления истец оплатила ИП Клепикову Д.Ю. денежные средства в размере 5000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Вязьмина К.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений в присутствии большого количества людей, она испытала боль и унижение, её никто до этого не бил, в дальнейшем она вынуждена тратить свое личное время на экспертизу и суд. Кроме того, в результате причиненных телесных повреждений у истицы постоянно болит голова. В медицинское учреждение по поводу головных болей она не обращалась. В день происшествия ответчика принесла истице извинения, однако в дальнейшем никаких попыток к заглаживанию вреда не предпринимала.

Ответчик Иванская М.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.п. 14, 15 указанного Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Согласно п.12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что 16.09.2022 в 23 часов 00 минуты Иванская М.В., находясь в кафе «Штурвал» по адресу: Киренский район, с.Кривошапкино, ул.Молодежная, 17, нанесла телесные повреждения Вязьминой К.А. в виде одного удара в область головы стеклянной бутылкой и трех ударов в область лица, причинив её физическую боль.

Из заключения эксперта № 168 от 20.09.2022, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении № 5-705/2022 в отношении Иванской М.В., следует, что со слов Вязьминой К.А. 16.09.2022 в вечернее время неизвестная женщина схватила за шею и нанесла удар бутылкой по голове слева. Сознание не теряла, была тошнота, за медицинской помощью не обращалась. При экспертизе Вязьмина К.А. высказывала жалобы на «потемнение» в глазах, головную боль. Экспертом у Вязьминой К.А. обнаружены телесные повреждения: осадненный кровоподтек заушной области слева, точечное кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы. Данные телесные повреждения могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета и оцениваются как не причинившие вред здоровью.

По данным обстоятельствам участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Киренский» в отношении Иванской М.В. 14.10.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемом как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением от 16.11.2022 мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области по делу № 5-705/2022 Иванская М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ вышеприведенное постановление мирового судьи от 16.11.2022 имеет преюдициальное значение, которым установлена причинная связь между виновным действиями ответчика Иванской М.В. и умышленным причинением вреда истцу Вязьминой К.А., в связи с чем ответчик обязана нести ответственность за причинение вреда истцу, который выражается в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Вязьминой К.А., суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер причиненных истцу телесных повреждений, объем повреждений, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика (умышленную форму вины в причинении побоев истцу), отсутствие со стороны ответчика принятия мер к возмещению вреда здоровью, заглаживанию вины, отсутствие интереса к судьбе пострадавшей Вязьминой К.А. после причиненных повреждений. Также суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая вышеизложенные положения названных норм закона, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановления материального положения потерпевшего, суд полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом представлены чек № 20150qc45x от 10.02.2023, квитанция от 10.02.2023, согласно которым Вязьмина К.А. оплатила Клепикову Д.Ю. 5000 руб. за услуги по составлению искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они составлены и оформлены надлежащим образом, отвечают признакам относимости и допустимости.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Кроме того, при подаче иска истцом на основании чека-ордера от 20.01.2023 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вязьминой К.А. к Иванской М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иванской М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Вязьминой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Кривошапкино Киренского района Иркутской области (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   М.В. Мельникова

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2023 г.