Решение по делу № 1-561/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-561/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     25 мая 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: <...>

подсудимого: Сергеева И.В.

защитника: адвоката Морозовой Т.С., представившей удостоверение № №... ордер № №... "."..г.

при секретаре: Бондаревской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева И.В. , родившегося "."..г. в городе Волжском Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

Установил:

Сергеев И.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В "."..г. в дневное время, Сергеев И.В., находясь неподалеку от поселка Киляковка <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал верхушечные части произрастающего там наркосодержащего растения конопли, сложил их в сумку черного цвета, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, спрятал на балконе, где стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,9 грамм.

"."..г. Сергеев И.В. в дневное время переложил незаконно хранящееся у него на балконе наркотическое средство из сумки в прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «гриппер», и, выйдя в <адрес> <адрес>, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся его часть в полиэтиленовом пакете положил в левый наружный карман спортивных брюк. В этот же день в <...> Сергеев И.В. между 2 и 3 этажами подъезда 14 <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому, которые в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане спортивных обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «гриппер» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,9 грамм, относящейся к категории значительного размера, которое Сергеев И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Сергеев И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Сергееву И.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Сергеева И.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергеева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Сергеева И.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно психиатрической экспертизы №... от "."..г..

При назначении наказания виновному, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева И.В., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Сергеева И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении к подсудимому ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Сергееву И.В. наказания учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сергеева И.В. до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

    Согласно ст. 84 ч. 2 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

    Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Сергеева И.В. от наказания.

    Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...>

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Освободить Сергеев И.В. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Сергеев И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки и ненадлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с замком «гриппер» с наркотическим средством марихуаной, массой 6,3 грамма, хранящийся камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                 М.В. Фаюстова