Решение по делу № 2-1356/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-1356/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 декабря 2016 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к и Кривохатько О. Ю. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк СГБ» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о солидарном взыскании с и Кривохатько О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ******** руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере ******** руб., неоплаченная сумма по процентам в размере ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>), штраф за просрочку по кредиту в сумме ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******** руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с и Кривохатько О.Ю. был заключен кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении потребительского кредита в сумме ******** руб. на срок до <Дата> под 20 % годовых, с условием ежемесячного внесения последними в банк платежей по кредиту и процентам. Ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в заявленном размере, которую и просит взыскать истец.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк СГБ» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.

Ответчики и Кривохатько О.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Открытым акционерным обществом «Банк СГБ» «Кредитор» и , Кривохатько О. Ю. «солидарные Заемщики» заключен кредитный договор <Номер> на предоставление заемщикам кредита в сумме ******** руб. на потребительские нужды на срок по <Дата> под 20 процентов годовых с условием возврата кредита ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчики были обязаны возвратить полученный ими кредит в сроки согласно графику платежей, ежемесячно, начиная с августа 2014 года до 25 числа в сумме ******** руб., последний платеж <Дата>.

В соответствии с п. 4 названного кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивают Кредитору проценты из расчета 20% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора <Номер> от <Дата>, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики обязанности по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, а с декабря 2015 года платежи по основному долгу по кредитному договору прекратились, в связи с чем, по кредитному договору <Номер> от <Дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет ******** руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере ******** руб., неоплаченная сумма по процентам в размере ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>), штраф за просрочку по кредиту в размере ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, при этом в ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков не опровергнут иным расчетом, доказательствами платежей по кредиту, не учтенных истцом, и доказательствами погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, и принимая во внимание, что ответчики и Кривохатько О.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер> от <Дата> не выполняют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ПАО «Банк СГБ» о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков и Кривохатько О.Ю. задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ******** руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере ******** руб., неоплаченная сумма по процентам в размере ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>), штраф за просрочку по кредиту в размере ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из удовлетворенных требований о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, с и Кривохатько О.Ю. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с и Кривохатько О. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ******** руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере ******** руб., неоплаченная сумма по процентам в размере ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>), штраф за просрочку по кредиту в размере ******** руб. (за период с <Дата> по <Дата>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В.Рыжкова