Решение по делу № 1-2/2023 (1-98/2022;) от 25.05.2022

Дело №1-2/2023 (2-98/2022)

16RS0011-01-2022-000821-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрирован: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальнальное, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2-ум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

3) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения посещения детских дошкольных и обще-образовательных учреждений и обязательной; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Буинского городского суда РТ ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, не имея на то законных оснований и уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел ОМВД России по <адрес>, оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>, и переехал в <адрес> Республики Татарстан, где проживал в неустановленном в ходе дознания месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем лишил возможности уполномоченные органы осуществить административный надзор.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал суду, что в 2020 году до окончания отбывания наказания в исправительной колонии в отношении него решением Альметьевского городского суда РТ был установлен административный надзор, ограничения по которому впоследствии были дополнены решением Буинского городского суда РТ. Сразу после освобождения из-под стражи он обратился к инспектору по осуществлению административного надзора, встал на учет. Поскольку возникла необходимость устроиться на работу, то он без разрешения уехал в <адрес> РТ. Он болеет туберкулезом, поэтому выезд в <адрес> связан еще в связи с исключением заражения родных. В ОВД не обращался, опасаясь возможной ответственности за самовольный отъезд.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> РТ. Поднадзорный ФИО1 проживал на его обслуживаемом участке, по адресу: <адрес>. Неоднократно проверял по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительство и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> РТ. ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД по причине установления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал в неизвестном направлении, поэтому был объявлен в федеральный розыск. Обнаружен был ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий в <адрес>.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л. д. 106-109), согласно которым она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РТ. Было заведено административное дело № в отношении ФИО1 Он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО1 указал адрес своего проживания: РТ, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. уведомил отдел полиции, что с этого времени он постоянно будет проживать по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства ФИО1 не оказался дома. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Копией решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения посещения детских дошкольных и обще-образовательных учреждений и обязательной; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 6-7).

Копией решения Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явке четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л. д. 11-12).

Копией приговора Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 155-156).

В соответствии с протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 - инспектора административного надзора в ОМВД России по <адрес> РТ изъято контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора в отношении ФИО1, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 79-87).

Из дела об административном надзоре видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л. д. 8).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РТ три раза в месяц: каждый первый, второй и третий понедельник месяца (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ознакомлен с порядком и ответственностью прохождения административного надзора, за что расписался (л. д. 11-12).

Приведенные судебные акты об установлении административного надзора и дополнении ограничений в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, суду не представлено, на профилактических учетах он не состоит.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления,

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что в отношении ФИО1 вступившим в законную силу решением суда был установлен административный надзор при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, с установлением административных ограничений (в редакции последующего решения), включая явку для регистрации в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

ФИО1 при постановке на учет были разъяснены его права и обязанности, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ самовольно без уведомления уполномоченного органа изменив место жительства, преследуя при этом цель последующего уклонения от административного надзора, что подтверждается его неоднократными неявками на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо объективных препятствий для предоставления соответствующих сведений уполномоченному должностному лицу у ФИО1 не имелось. При этом оставление им места жительства по адресу: <адрес>, не являлось вынужденным, у него имелась реальная возможность для дальнейшего проживания по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступлений, но и сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение административного надзора, на учете у врача психиатра не состоит, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе по обстоятельствам, ранее не известным органу дознания.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей в возрасте 6 и 13 лет, болезнь подсудимого, намерение рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве такового наличие рецидива не имеется, поскольку имеющаяся у ФИО1 неснятая и непогашенная судимость по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которая могла бы оцениваться в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления, равно как и достижения иных предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая при этом вышеизложенные сведения о личности ФИО1, включая его неоднократное привлечение к административной ответственности, в т.ч. за несоблюдение административных ограничений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ исключает возможность применения в отношении осужденного положений ст. 53.1 УК РФ.

Также в рассматриваемом случае не подлежат применению и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом избранного судом вида наказания для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России по РТ до вступления приговора суда в законную силу.

В связи с совершением ФИО1 преступления до постановления приговора Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

дело административного надзора № ДСП на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, на имя ФИО1 - оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу за услуги адвоката в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья:                        Р.Р. Шамионов.